Vincenzo

Разве первый раз? Ни второй. Ни третий. Хави и балабол - синонимы.

Ок. А победа тебя хоть порадовала?

Не люблю недопонимания, чтоб упредить, выделю главное: А вот тут был сарказм, больше относилось к тому, что не Мадрид же решает , а не к тому, что ты как-то что-то не так считаешь:

Из процитированных мной слов можно. Нет? Да ну. Далеко не все. Вот даже реакция та же на пенальти с Васкесом.

То есть, ты считаешь, СТА не дает записи, потому что так Мадрид решил? Вот только Барса не просто выбрала эту тактику сейчас, она придерживается ее все свое существование. И возможно по этой причине и платила Негрейре 17 или сколько там на самом деле лет. Не припоминаю чтоб Маур кому-то платил. Ситуации не тождественны. Саш, я понимаю, что тебе важно чтобы все было честно. Мне тоже. Но иногда кажется, что ты выступаешь адвокатом всего что касается Барсы. Зачем?

Другое объяснение, тем не менее есть, если почитать дальше: доступа к видео ВАР CTA не предоставляла и не предоставляет ни одной из команд, и не собираются делать исключение для Барселоны

Камавинга коленом попал по стопе Ямаля, потому он и зацепился в итоге ногой за ногу.

почему же нырнул? Камавинга сфолил. Да. Где Вальверде Каму подстраховал, Кама не достал до мяча, но по касательной задел малого и Барса хотела пенальти. Впрочем я не понимаю зачем отрицать очевидное? Сыграл неплохо и сыграл себе, в чем проблема? Статистика ничего не отражает в данном случае. Но так самозабвенно обсуждать несколько страниц Ямаля после победного Класико вообще весьма странное занятие.

Гарно як:

Лукас сегодня во всех (наших) голах поучаствовал) С победой

Мое видео и било ответом на этот ракурс. Потому что тут не видно (не та перспектива) движения ноги Кубарси. На моем видео тоже не видишь?

Так кажется только если судить с камеры где не видно движения ноги Кубарси (потому что такова перспектива). Смотри здесь движение его ноги-шлашбаума. Она шла к ноге Лукаса, а не наоборот. Лукас упал без симуляции, куда ему было девать ногу? Она была его опорной. RPReplay_Final1713729812 2.mov

Пропустила, сенкс

У них же раньше приходило уведомление, что мяч пересек линию, сейчас нет?

Епт, это опять судейское Класико, да?

Хави разлогинься

Его блокировал Кубарси и Лунин из-за него потерял равновесие и ту долю секунды, которая не дала ему допрыгнуть и дотянуться до мяча. Во вратарском так нельзя

Только там фол на Лунине был (лучше бы он упал), а потом на Кроосе. Но ошибаются пока все и много

ну тогда в Мадриде мы сыграли еще круче? Или Сити сыграл еще круче? - ни одного явного голевого момента и три забитых гола.

Но для немецкого ему придется идти на интеграционные курсы, а это нужно становится на учет, написать кучу бумажных писем почему оно надо, получить кучу писем в ответ, хранить письма сии 5 лет, сходить на собеседование к куратору, получить разрешение, найти группу и время,... ой, мама)

Зинедин два года назад говорил, что не будет тренировать клуб на языке которого не говорит. Что для него важно. Вряд ли это изменилось: Из интервью L'Equipe

Это не косяк Рюдигера, он прервал прострел, но не смог сделать это лучше. Бывает.

Момент с голом МанСити проспали Камавинга и Беллингем. Беллингем показывал, что надо держать Кевина кому-то кроме него, когда Камавинга и Карвахаль были к нему спиной. Мог подстраховать вот в здесь, видя, что Кевин просочился между ними и почухал себе дальше, он то его хорошо видел. Upd. В начале эпизода Кама показал зачем-то Беллингему взять Кевина.

Еще я сейчас пересмотрела голы. Помню, что жутко раздражало в Касильясе: манера выключаться из эпизода, потому что надо показать арбитру, что был офсайд. Так тоже самое произошло с Уокером во время гола Родриго. Он долго поднимал руку и сигнализировал арбитру про офсайд Винисиуса (которого не было как раз благодаря ему), и запоздал (вполне возможно потому) с оценкой позиции Родриго за своей спиной. Он сделал оценку в тот самый момент, когда Винисиус отдал передачу, не успев увидеть нормально и сам пас, и Родриго. Вот момент, когда Уокер бросает взгляд себе за спину, Винисиус уже отдает передачу: Слишком поздно

Ну и в защиту Лунина (что также немного ответ на критику в первом матче и ответ на то почему удар "не ждал") здесь он не успел понять куда летит мяч не из-за отсутствия опыта, а потому что момент удара был перекрыт. Позицию он занял идентичную той, когда отбил удар Де Брюйне. Увы, перекрытие обзора удара вещь непредсказуемая и доля секунды играет огромную роль: