dnpnnp

Анализ матча ЦСКА - Интер 6.04.10 6 апреля 2010 года Лига Чемпионов УЕФА 1/4 финала, ответный матч (первый матч Интер – ЦСКА – 1:0). ЦСКА (Москва, Россия) - Интер (Милан, Италия) – 0:1 Голы: Уэсли Снейдер 0:1 '6 Анализ матча ЦСКА – Интер от Дмитрия Плахотника (dnpnnp). Игра закончилась на 6 минуте. В своём прогнозе на этот матч я отметил, что у армейцев шансов почти нет. Но, заметьте «ПОЧТИ нет». Почти означает, что некоторые полуфантастические расклады всё же оставались. Однако, в этих раскладах не было прописано об том что ЦСКА пропустит на 6 минуте. Это перечеркнуло всё. Самое неприятное то, что виновником этого стал капитан команды. Был назначен штрафной удар метров с 25. Снейдер ударил низом, мяч угодил в ногу Хонде, и полетел в середину ворот. Однако, находящийся там Акинфеев, соорудил что-то несуразное, он оттолкнул от себя мяч таким образом, что он влетел в сетку. Видео, этого вопиющего эпизода, Вы увидите в видеообзоре, размещённом Такое не может себе позволить даже вратарь команды второго российского дивизиона. В таком важном матче капитан убил свою команду. Занимательно было наблюдать поведение этого персонажа, после его «подвига». Он кинулся кричать на Хонду, очевидно считая, что рикошет от ноги игрока означает, что вратарь должен закидывать мяч в ворота. Капитан так себя не ведёт после того как он свёл на нет всё что было сделано за восемь месяцев. Акинфеева не может реабилитировать несколько неплохих сейвов в конце второго тайма. Несмотря на то, что я невысоко ценю человеческие качества Акинфеева, сейчас он отчудил такое, что мне даже стало его жалко. Невыносимо смотреть на пример того как лояльность футбольной общественности и СМИ губят неплохого голкипера. Ведь уже не первый раз Акинфеев допускает глупые ошибки. Причём чаще всего они происходят в ключевых поединках. Только в этом сезоне приходят на ум несколько (первый матч с Севильей, игра за Суперкубок России), а ведь он только стартовал. Это говорит об том что у Игоря отсутствует характер и волевые качества. Он паникует перед важными играми и допускает ляпы. Такое случаться со многими молодыми игроками, однако большинство из них находят в себе причину этого. Для того чтобы найти в себе эту причину, надо подойти к себе с критической позиции. Очевидно, Акинфеев уже много лет не может это сделать. А почему? Потому что он из телевидения, радио, газет и интернета только и видит: «Акинфеев герой!», «Акинфеев великий вратарь» и т.п. Для меня загадка, почему СМИ так любят Акинфеева. Почему они оправдывают любые его ляпы и ошибки? Наверно у него какие-то влиятельные родственники, или это от того что он очень любит общаться с прессой. Мне сложно сказать. Зато я могу точно отметить, что к нему журналисты относятся лояльней, чем к любому другому вратарю. Причём надо отметить, что так либерально к этому вратарю относиться не только СМИ, но и футбольные чиновники. Этим они оказывают Игорю медвежью услугу. Он остался ещё фактически набалованным ребёнком, а от ребёнка естественно ждать детских ошибок. Проблема в том, что возраст у Акинфеева уже не детский. Поэтому если ещё какое то время такая ситуация продолжиться этот спортсмен начнёт регрессировать и через пару лет окажется в команде типа Сатурна. Сейчас возможны два варианта. Либо Игорь начнёт работать над собой. Либо пусть лучше уходит на эстраду. В этой среде у него большие перспективы. Петь сейчас там не надо (фонограмма, дублёры и т.п.), главное PR. А его у Акинфеева хватает. К сожалению для ЦСКА, этот голкипер ещё на эстраду не ушёл поэтому его команда завершила игру на шестой минуте. Дальнейшие события зависели от того каков был коэффициент уважения ЦСКА со стороны Интера. По ходу игры он всё время падал. Короче говоря, с течением игры итальянский клуб всё меньше и меньше уважал москвичей. Раз меньше уважал стало быть меньше боялся. А поскольку меньше боялся, значит меньше жался к воротам. А раз Интер меньше жался к воротам и москвичи меньше оказывались у чужих ворот. Однако не всё в этой пропорции было прямо пропорционально, один фактор был обратно пропорционален. Чем москвичи меньше получали возможность что-либо соорудить в атаке, тем больше они грубили и хамили. Примерно с середины второго тайма грубость ЦСКА перешла все допустимые нормы. Очевидно, они понимали, что у них не получиться забить три гола, поэтому начинали вести себя не по-мужски. Я могу даже выразиться более точно. Москвичи в этот момент напомнили мне российскую теннисистку Веру Звонарёву, которая либо хамит, либо плачет. Это не красит ЦСКА. Особенно сильно это стало проявляться в концовке игры когда пресловутый коэффициент уважения упал практически до нуля. Правда, он оказался в таком положении не сразу. По началу, Интер отошёл в оборону. Однако защищаться было не очень сложно. ЦСКА не баловал разнообразием атак. Все они строились через правый фланг. Нападение было организованно двумя игроками, Шемберес получал мяч в центре и дальше одно из двух или переадресовал мяч Хонде или подставлялся под фол. Когда назначался штрафной к мячу подходил японец. В обоих ситуациях (получение мяча от Шембереса или штрафной) он вёл себя одинаково едва доставалась возможность бил по воротам. В большинстве случаяев у него ничего не получалась, снаряд летел очень далеко от ворот. Очевидно, такая тактика это максимум того что мог придумать Слуцкий на этот матч. Большим минусом для хозяев стало отсутствие на поле Красича. По замыслу тренера заменить его должен был Дзагоев. Но, этот игрок на настоящий момент не готов к игре на таком уровне, да и не на таком тоже. Поэтому созидания «под нападающими» у него не было. Это лишило ЦСКА её основного козыря. Поэтому москвичи могли рассчитывать только на дальние удары. Со временем Интер стал меньше опасаться ЦСКА и отошёл из глухой обороны. Этого было достаточно, чтобы завершить нападение противника в этой игре. Однако сами итальянцы стали атаковать только когда перешли следующий порог неуважения. Это произошло минуте к шестидесятой. Три-четыре игрока Интера стали напрягать тылы противника. Чаще всего результатом этой деятельности стали несколько дальних ударов (чаще всего наносил их Станкович). С ними справился Акинфеев. Потом гости перестали атаковать стали просто издеваться над противником. Появились многоходовые комбинации исполняемые пятками, другие пижонства. ЦСКА в этот момент било оппонентов по ногам. В общем развлекались… И вот наконец арбитр зафиксировал окончания выступления российских клубов в еврокубках 2009-10. Противоречивое, в общем, выступление. Хотя оно полностью проэлюстрировало первое противостояние российского клуба в этом евросезоне. Я имею в виду Сэлтик – Динамо. Бело-голубые уступили, но в первой игре выиграли к тому же продемонстрировали неплохой футбол. Так и общая картина. В целом она грустная. Динамо, Зенит, Крылья Советов и Амкар проводили Лигу Европы. Рубин тоже не впечатлил игрой в этом турнире. Зато он одержал победу над Барселоной в групповом этапе Лиги Чемпионов. Это один из заметных эпизодов. Другим ещё более заметным является выход ЦСКА в ј финала главного европейского турнира. Я не могу сказать, что это огромный прорыв в российском футболе. Ведь ЦСКА одержало всего три победы (две над Бешикташем и одну над Севильей) причём соперников нельзя назвать мировыми грандами. Можно уверенно утверждать что москвичам достались не самые сильные соперники из тех которые были. Но, и они сами победу не отдавали, их надо было одолеть. Тем не менее пока рано говорить об прорыве ЦСКА в мировую элиту (оставим это нашим СМИ). Однако, участие в четвертьфинале Лиги Чемпионов может создать предпосылки для этого. Поучаствовав в этой мясорубке, армейцы приобрели опыт. Поэтому если в ближайшие годы ЦСКА снова окажется в подобной стадии они уже не будут так жалки и трусливы как были в Лужниках. Я думаю, что армейцы сдались ещё до матча. Это исходит из тактики этой команды. Даже до пропущенного гола атака ЦСКА сводилась к дальним ударам. Такую стратегию противопоказано использовать в подобной ситуации. Надо отметить, что и в первой игре Слуцкий допустил тактическую ошибку (подробнее об этом Я не могу сказать, что этот тренер слаб в этом инструменте тренерского мастерства. Очевидно, снова в дело вступило волнение и неуверенность в своих силах. Но, повторюсь это вопрос отсутствия опыта, в следующий раз наверняка он будет уверенней. Я хочу предостеречь спортивную общественность от восхваление ЦСКА за то, что они хотя бы вышли в ј финала. Этим порождается рабская психология футбольной провинции. Необходимо осудить ЦСКА за столь неприглядную демонстрацию в матче с Интером. Поскольку если мы будем вопить от восторга услышав о победе на Севильей, то скоро даже и думать забудем о победах над более сильными командами. К слову о сильных командах. Интер вышел в Ѕ финала. Уже три года итальянские команды туда не проходили. Что теперь? Теперь Интеру предстоит игра против Барселоны. Эти команды уже встречались в этом розыгрыше Лиги Чемпионов этого сезона. Это было на групповом этапе. В Милане команды сыграли в ничью 0:0. Во втором поединке победили каталонцы 2:0. Таким образом, мы видим, что команды знакомы друг другу. Несмотря на то, что оба этих клуба относятся к группе сильнейших в мире, отмечу, что одна из них имеет преимущество. Это Барселона. У каталонцев намного меньше слабых мест, чем у их противников по полуфиналу. У итальянского клуба есть слабые зоны, причём их немало (ЦСКА, конечно, в панике их не заметил). Интер лишён разумной игры «под нападающими», при этом фланги использует редки (да и то против команд, которые уступают ему даже сильнее чем ЦСКА). Зачастую до центрфорвардов мяч вообще не доходит. Защита тоже не всегда идеальна, особенно когда её сильно нагружают противники (что несомненно произойдёт в игре с Клубным Чемпионом Мира). Есть конечно слабости и у каталонцев, но они менее значительны. Короче, у Барселоны шансов на проход в финал больше. Однако, за Интер может сыграть успешное расписание матчей. Первую игру они проводят дома. Соответственно во второй игре они будут знать сколько у соперника в активе голов на чужом поле. Поэтому во второй игре многое будет в руках Интера. Если конечно дома они не «получат» три гола. Вообще нас ждёт интересная игра. Это был анализ матча ЦСКА – Интер от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).

Прогноз на матч ЦСКА – Интер 6.04.2010 Прогноз на матч ЦСКА – Интер от Дмитрия Плахотника (dnpnnp). Счёт 1:0 являлся минимальным из того чего требовалось подопечным Мауриньё. Но всё же этот результат их устроил (подробнее об этом Вы прочитаете ЗДЕСЬ). В случае если была бы нулевая ничья, это было бы лучше для ЦСКА, хотя этот результат был бы тоже в пользу соперника. Армейцы пытались одолеть Интер, так же как в прошлом сезоне Челси уже чужого для нас (к моей большой радости) Гуса Хиддинка играла в полуфинале Лиги Чемпионов против Барселоны. Думаю, все помнят это противостояние. Однако, я не уверен что хоть кто-нибудь помнит игру между этими командами в Испании. В Барселоне Челси заперлась на своей половине поля, не выходя из неё, и продержалась на счёте 0:0. В ответной игре забив гол, они точно также играли, пока не пропустили на последней минуте. И всё, мимо финала главного европейского клубного турнира. Тогда Гус Хиддинк кричал, что судья убил его команду. Может арбитр и ошибался, однако главным виновником этой неудачи был сам наставник. Точно такая же ситуация с исследуемой игрой. Разница только в том, что ЦСКА – не уровень Челси, а Интер конечно не Барселона, но где-то близко. Поэтому оборона лопнула уже в первой игре. На 65 минуте Камбьяссо прошёл в район штрафной и сделал пас на Милито. Тот ударил из под напирающего на него А.Березуцкого и стоящего рядом Игнашевича. Мяч угодил точно в угол. Акинфеев не видел момент удара, не спас. Но и он отработал этот эпизод не полностью, мяч был в зоне действия вратаря, к тому же катился не сильно. Гол вина инертных защитников и инертного вратаря. Несмотря на то, что комбинация «нерадзури» была проведена на большой скорости, основная вина лежит на игроках ЦСКА. Защитники дали возможность Милито пробить, великий, по мнению наших СМИ, голкипер (который при этом не нужен ни одному серьёзному клубу) не взял реальный мяч. Видео этого гола вы увидите в видеообзоре размещённом ЗДЕСЬ. Надо думать было! Необходимо забивать в гостях. Это аксиома двухматчевых противостояний. Теперь итальянскому клубу достаточно отличиться один раз, и ЦСКА необходимо будет забивать трижды. Это у армейцев не получиться. А вот один гол в гостях забить было можно. Не на столько уж Интер сильнее ЦСКА, чтобы так жаться в оборону. У обороны Интера есть слабые места, у ЦСКА есть сильные места. ЦСКА не сумел использовать свою силу против слабости противника. Значит, тактически проиграл. Справедливости ради надо отметить, что и Интер, не продемонстрировал сильнейшей своей игры. ЦСКА так долго держалась только от того что подопечные Мауриньё довольно тупо довили в центр поля. Эта зона – слабое место чёрно-синих, к тому же противник встал стеной в этом сегменте поля. Тем не менее межнациональный легион выступающий под итальянским флагом продолжал давить в стену. Если бы она была прочнее, она выдержала. Но, к счастью Интера стена оказалась бракованная. Надо полагать, что в предстоящей игре чёрно-синие сделают правильные выводы и построят защитную тактику. ЦСКА конечно тоже может сделать выводы и изменить свою игру в соответствии со своими ошибками. Однако, как известно перестроиться под защитный вариант проще чем под атакующий, поэтому с точки зрение перспективы позиции у Интера более перспективные. Что же теперь? Шансы у ЦСКА заключаются только в том, чтобы в ответной игре быстро забить дважды и закрыться наглухо в защите. Что им это удастся маловероятно. Один гол, ещё куда не шло, но на два, у подопечных Слуцкого тямы не хватит. Нет для этого достаточных возможностей. Вероятнее всего, когда начнут напирать пропустят в контратаке ещё один гол. И можно уходить с поля. Можно забить один гол и ждать одиннадцатиметровых ударов. Однако, это тоже не вариант. Во-первых, в послематчевых пенальти у ЦСКА больше шансов на поражение чем на победу. Голкипер у Интера намного квалифицированнее, да и удар у игроков лучше. Во-вторых, что-то подобное пробовал сделать Рубин в недавнем матче с Вольфсбургом, получилось обидно, пропустили на последней минуте. Напомню, что у соперника казанской команды, атака была не выдающиеся, совершенно точно уступающая нападению Интера. К тому же оборона Рубина на много надёжнее чем у ЦСКА. Короче шансов нет. Поздравляю Интер с выходом в полуфинал Лиги Чемпионов 2009-10. Итальянские клубы не проходили так далеко с 2007 года. Российские клубы, правда, там небыли вообще (Кубок Чемпионов это был турнир намного слабее, поэтому сравнивать их нельзя). Но и в ¼ финала они не участвовали с 1996 года. Поэтому уже участие на таком позднем этапе главного еврокубка уже огромный успех. Таким образом, делаем вывод об том, что иной исход этого противостояния кроме победы Интера невозможен. Ставку на это Вы сделаете ЗДЕСЬ. Это был прогноз на матч ЦСКА – Интер от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).

Анализ матча Валенсия – Атлетико 1.04.2010. 1 апреля 2010 года Лига Чемпионов УЕФА 1/4 финала, первый матч. Валенсия (Валенсия, Испания) – Атлетико (Мадрид, Испания) – 2:2 Голы: Диего Форлан 0:1 '59 Мануэль Фернандеш 1:1 '67 Герреро Антонио Лопес 1:2 '72 Давид Вилья 2:2 '82 Анализ матча от Дмитрия Плахотника (dnpnnp). Поединок Валенсия – Атлетико стал классическим примером уже отжившего футбольного стиля – игра без опорной зоны. Лет пятнадцать назад так играло большинство сильнейших команд мира (исследование различных тактических моделей вы увидите в разборах матчей, которые Вы найдёте ЗДЕСЬ). Однако, сейчас они избрали другую более современную тактику. Этот матч может служить наглядным пособием тому, почему они это сделали. Даже если в обороне сгрудились все футболисты команды, но перед штрафной нет никого это очень рискованно. Конечно, большинство атак будут отбиты, однако найдутся такие инструменты нападения, против которых ничего сделать не сможешь. Самым ярким примером этого стал первый гол Валенсии. После пропущенного гола хозяева пыталась отыграться, но Атлетико неплохо защищалась. При этом «матрасники» по прежнему не насыщали опорную зону. До поры это шло им на пользу, хозяева вязли в их штрафной, как правело, теряли мяч. Однако на 66 минуте это подвело Атлетико. После очередной неудачного наступления на штрафную Атлетико, мяч отлетел чуть назад на Мануэля Фернандеша тот приложился из-за штрафной. После лёгкого рикошета мяч влетел в угол ворот. Де Геа чуть запоздал с прыжком, однако если бы прыгнул во время тоже не факт что ему удалось бы достать мяч из угла. Основная причина этого пропущенного гола тактическая расстановка. Некому было накрывать удар Фернандеша, поэтому мяч и влетел в ворота. Надо сказать, что именно дальние удары самое прямое следствие разреженного пространства в опорной зоне. При таком раскладе их наносить не составляет особого труда. Это все понимают. Этот фактор и привёл к эпизоду по итогу, которого был забит второй гол. После того как Валенсии удалось сравнять счёт гости стали наносить много дальних ударов, пока правда опасности от них не много. Однако, они привели к нескольким угловым. Тот из них, что произошёл на 72 минуте, привёл к голу. После навеса Альваро Домингиз выиграл верховую борьбу и сделал пас прямо на Лопеса который находился перед штрафной абсолютно неприкрытым. Голкипер не успел снять мяч с головы соперника и капитан Атлетико беспрепятственно головой переправил мяч Валенсия ворота. Очередная позиционная ошибка защитников Валенсия, да и вратарь отработал не на сто процентов. Игроки Атлетико воспользовались этой небрежностью. Небрежность вообще стала бичом Валенсии в этом матче, нечто иное как она лишила «летучих мышей» заслуженной победы над уступающим в классе соперником. Это проявилось и в первом мяче, пропущенным подопечными Эмери. К 58 минуте преимуществом владела Валенсия, но до стопроцентных моментов не доходило, Атлетико не выходило из своей штрафной, но вот убежало в контратаку. Она была бы легко дезактивирована, Хорди мог легко вынести мяч. Но защитник Валенсии поддался прессингу со стороны Агуэро, отдал аргентинцу мяч. Гости вышли втроем против вратаря Валенсии. Агуэро вытянул его на себя и отдал Форлану который и отправил мяч Валенсия ворота. Помимо ошибки защитника Хорди отдавшего пас сопернику надо отметить, что и другие защитники не подстраховали, когда три оппонента на одинокого голкипера (причём это происходит ещё Валенсия середине поля) это вина оборонцев, не подстраховавших допустившего ошибку игрока. Помимо этого отмечу, что игроки Атлетико не растерялись и мастерски воспользовались представившимся шансом. Валенсия чрезмерно увлеклась атакой, и забыло про оборону. Таким образом, Атлетико сумело усыпить бдительность Валенсия. Кстати это ещё один минус тактики полностью полагаться на защиту без опорной зоны. Увеличение количества игроков в центре полузащиты добавляет порядка. В то время как столпотворения в штрафной создают хаос и беспорядок. Это может разрушить многое, в том числе и стройность оборонительных рядов футбольной команды. Именно это произошло на 82 минуте с обороной гостей. Хорди и Висенте смогли растащить оборону Атлетико на левом фланге и отпасовать на Вилью. Нападающий Валенисии и сборной Испании пробил по центру, но голкипер был закрыт защитниками и не смог отбить, хотя вину это с него снимает лишь отчасти. Ошибка оборонцев позволивших Вильи свободно принять мяч. Эта оплошность вызвана несогласованностью защитников. Которая в свою очередь произошла по причине хаотичной обстановки из за перенасыщения штрафной игроками. Ни и конечно нельзя не отметить прекрасное взаимодействие игроков Валенсии. Видео всех голов этого матча Вы найдёте ЗДЕСЬ. Это качество обусловило территориальное и игровое превосходство хозяев по ходу игры. В течении всего поединка хозяева владели инициативой и только отчаянная оборона гостей позволяла им не пускать противника в свои владения. Да и это получалось с переменным успехом. В первой половине встречи, «летучим мышам» лишь изредка создавать неприятности для Атлетико. А вот к 80 минуте уставшие оборонцы стали упускать форвардов Валенсии. Подопечные Эмири имеели большое территориальное преимущество атаки вели через правый фланг. Одна из них была крайне опасна. Вилья в центре штрафной получил передачу с правого фланга от Бруно, оказавшись один на один, он пробил Валенсия упор, неудачно угодил во вратаря. Снаряд вновь отлетел к нему. Нападающий ударил ещё раз, снова в Де Геа, Валенсия этот момент уже полулежал. Отмечу, что это был самый опасный момент у ворот Атлетико из тех, которые не завершились взятием ворот. Такие эпизоды надо реализовывать. Не использование своих возможностей также стало причиной того, что «летучие мыши» не добились заслуженной победы. Вот противник использовал практически все свои шансы, предоставленные к тому же после оплошностей защитников. Однако, безусловно нужно отметить что потенциал у Валенсии намного выше. Поэтому кажущейся удобным для «матрасников» счёт 2:2, не говорит об их преимуществе перед ответным матчем. Напротив, я полагаю, что все козыри в руках Валенсии. Этой команде необходимо залатать дыры в обороне сохраняя при этом силу атаки. Учитывая подбор исполнителей в составе этой команды, можно сказать, что это не выглядит невыполнимой задачей. Однако, если эти дыры не будут закрыты можно констатировать, что шансы примерно равны. В этом случае будет решать случай. То есть выйдет что-то вроде первого матча. Здесь всё решил случай, оказавшийся благосклонным к Атлетико. Чисто математически счёт 2:2 оставляет большие шансы подопечным Кике Флореса. Однако, похоже, что и противник не очень расстроен таким исходом. Этот вывод я делаю из того, как вели себя игроки этой команды в десять минут, разделившие второй гол Валенсии и окончание встречи. Шла примерно равная игра в невысоком темпе. Пару раз Вилья пытался что-то соорудить за счёт индивидуальных действий, но не удачно. Очевидно, оба клуба в целом устроило такое развитие событий. Атлетико не могло об этом мечтать до начала игры. Валенсии такой результат лучше, чем поражение, которое по ходу игры была очень возможно. Выходит, подопечные Эмери уверенны в своих силах перед ответной игрой. Я тоже уверен в их силах. Если исходить из силы команд, даже несмотря на то, что игра будет проходить в Мадриде я уверен что в полуфинал пройдёт Валенсия. От Атлетико ничего не зависит. Если соперник допустит ошибки в обороне, у мадридцев есть шанс, если нет, то нет. Это был анализ матча Валенсия – Атлетико от Дмитрия Плахотника (dnpnnp).

Прогноз на Суперкубок России 2010 Рубин – ЦСКА 7.03.10 Прогноз на Суперкубок России 2010 Рубин – ЦСКА от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). Обычно в матче за Суперкубок России мы знакомимся с участниками заново. Команды сильно обновляются и нам не знакомы. Поэтому предсказывать результат сложно. В данном случае это не совсем так. И Рубин и ЦСКА провели поединки в еврокубках. Армейцы сыграли домашний матч с Севильей. Но эта игра не может считаться полноценной. Севилья не очень хорошо себя чувствовала на морозе, поэтому этот матч не может считаться «лакмусовой бумажкой» отразившей умение московского клуба. Но какие-то моменты это противостояние проявило. С представителями Татарстана ситуация проще. Они провели две игры, хотя и обе они проходили не в лучших погодных условиях (мороз в Казани, проливной дождь в Тель-Авиве). Поэтому, об том, что из себя представляет клуб из Казани, в том составе, что заявлен на Лигу Европы сказать можно (в чемпионате России состав, возможно, будет несколько другой). Рубин в играх с Хапоэлем атаки строил либо через Карадениза, либо с помощью дальних забросов на Бухарова. И то, и то у них получалось неплохо. При обоих сценариях важную роль играл Семак. Он либо поддерживал Карадениза на фланге, либо Бухарова в центре. Эти атаки приносили свои плоды, но не без помощи защитников Хапоэля. Правый фланг, безусловно, сильнейшая созидательная зона Рубина. Карадениз сумел наладить хороший комбинационный футбол. Это может стать преимуществом казанцев при игре с ЦСКА. Ведь на левом фланге оборона армейцев является наименее прочной. Так покрасней мере было в игре с Севильей. Интересно, что у клуба из Татарстана левый фланг также не самое сильное место. В первой игре на левом краю был Рязанцев. Тогда, эта зона, практически не была задействована для атаки. Но по ходу игры в Казани Рязанцев получил травму. Его место занял Косаев. Он предпринимал попытки идти в атаку за счёт индивидуальных действий. Толку от этого не было, партнёры не поддерживали воспитанника питерского футбола, а в одиночку у него получалось немного. Зато из-за этого освобождались зоны в обороне. Именно это стало причиной опасностей возникавших в гостевой игре. В игре Рубина очень хорошо налажена взаимоподстраховка, высокая командная дисциплина. В этой ситуации Косаев выпадает из общей картины, создавая тем самым опасность для Рубина и давая шансы ЦСКА. Правда, я не уверен, что Алан выйдет на поле в матче за Суперкубок. К тому же центральная зона Рубина так загружена игроками, что это позволяет им перекрывать эту зону и другими футболистами. Другим неприятным моментам для казанцев могут стать дальние удары. Дело в том, что хотя центр и нагружен игроками, в матчах с Хапоэлем возникала ситуации для дальних ударов. Причём это было не следствия индивидуальных ошибок футболистов, а тактическая задумка или просчёт. Когда Хапоэль шёл в атаку опорники Набоа и Муравски отходили на позиции защитников, а в опорную зону перемещался Семак. Поскольку, перед штрафной, становилось чуть свободнее, у израильтян возникала возможность для дальних ударов. У них не получалось поразить ворота. А вот у армейцев может и получится. Я думаю, все помнят, как ЦСКА забил гол испанцем. Возможно, читатели не забыли и гол пропущенный Рыжиковым от Алдонина в финале Кубка России 2009. Короче, игроки ЦСКА очень неплохо владеют дальним ударом. Если клуб из столицы Татарстана будут давать им беспрепятственно бить дальние удары, армейцы запросто воспользуются этим. Хотя возможно казанцы намеренно освобождали зону под дальние удары для игроков Хапоэля. Может они посчитали, что в составе израильтян нет игроков, способных наносить убийственные дальние удары. «Пусть лучше бьют, чем входят в штрафную» - так могли рассудить тренеры казанцев. В остальном, оборона Рубина – образец надёжности. Тоже можно сказать про Сергея Рыжикова. Зато, это нельзя сказать ни про защиту, ни про вратаря ЦСКА. Когда-то у армейцев была лучшая оборона в России. Но сейчас это не так. Что интересно по фамилиям состав защиты не изменился, но эти игроки остановились в своём развитии, если не сказать – начали деградировать как футболисты. Заметно ухудшилось взаимопонимание, следствием чего стали позиционные промахи. Участились и индивидуальные ошибки – это показатель недостаточной работы над собой. Правда, периодически у игроков оборонительной линии ЦСКА получаются игры очень хорошего качества. За примерами далеко ходить не надо, Игнашевич три дня назад, очень качественно сыграл за сборную, против венгров. Такой же дисбаланс наличествует у голкипера ЦСКА. Акинфеев может шесть раз за игру вытащить невозможные мячи, но два раза в этой же игре допустить детские ошибки следствием которых станут пропущенные голы. Класс голкипера определяется не тем, что он может отбить мёртвый мяч, а тем, что он не пропустит не одного мяча, неважно «мёртвого или живого». Рыжиков это может, Акинфеев нет. Лучшим подтверждением ненадёжности обороны ЦСКА является их коллективная нелепость в матче с Севильей. В той встрече, заиндевевшие испанцы старались не пропустить, и сильно о нападении не думали. Они провели всего пару атак, одна из которых оказалась голевой, правда при этом им способствовали армейцы. Рядовой прострел с правого фланга не таил в себе угрозы. В штрафной с голкипером находилось несколько защитников армейского клуба, а из гостей лишь один Негредо, которого ни держал никто. Но, после многочисленных ляпов вратаря и защитников ЦСКА, форвард к своему удивлению получил мяч и переправил его в ворота. Рубин тоже может воспользоваться подобной несогласованностью, а они проскакивают у ЦСКА в каждой игре. Касаемо атаки москвичей в игре ЦСКА – Севилья, то тут появился ряд любопытных новшеств по сравнению с прошлыми годами. Предшествующая этому предсезонка была первой под руководством Леонида Слутского, который перестроил игру команды. Исчезли слаломные проходы по флангу, с навесами в центр. Появилась игра через Хонду, Красича и Гонсализа в центральной зоне. Это очень правильное решение. Однако, в матче с Севильей оно себя не оправдало. Применяемая армейцами тактика предусматривает доминирование в опорной зоне, а здесь был сосредоточен легион игроков Севильи. Рубин обычно тоже ставит крепкий заслон в центре. Поэтому если армейцы в этой игре будут придерживаться той же тактики, как и в первом матче сезона, результат, скорее всего будет тем же, то есть никаким. Сопоставляя то, как себя показали участники Суперкубка России в стартовых играх сезона надо сказать, что шансы Рубина на успех выше. Но, победа его не будет безоговорочной, вероятно даже не хватит 90 минут. К тому же в этом анализе большая доля условности. Вероятность того что в предстоящей игре составы команд будут такими же, как и в матчах еврокубков, не высока. Особенно это касается Рубина. У команды много новых игроков, которые просто не могут быть заявлены за казанскую команду в Лиге Европы 2009/10. У москвичей также могут быть изменения. Сказать, как покажут себя новые игроки, не видя до этого ни одного их официального матча за этого клуба, сложно. Поэтому данный прогноз в значительной мере условен. Это был прогноз на Суперкубок России 2010 Рубин – ЦСКА от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). Другие независимые обзоры и прогнозы читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com

Анализ товарищеского матча Венгрия – Россия 3.03.10 3 марта 2010 Венгрия – Россия – 1:1 Голы: Вильмош Вонцак 1:0 '39 Динияр Билялетдинов 1:1 '59 Анализ матча Венгрия – Россия от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). В матче Венгрия – Россия встречались две команды. Одна умела играть в футбол лучше противника, но на своё дело её было глубоко наплевать. Другая старалась, но у неё не хватало мастерства. Я думаю объяснять, кто есть кто не надо, все и так поняли. Так в общем виде можно прокомментировать этот матч. Если копать глубже, надо отметить, что этой игре была два разных тайма. В первом сборная России имела некоторое территориальное преимущество, к тому же эта команда создала больше моментов. Правда, в атаке сборной России было заметно разделение на эпизоды. Венгры неплохо оборонялись в центре поля, и чтобы пройти их, необходимо было проявить старание. А с этим у россиян было непросто. Был активен на левом фланге Янбаев, но нельзя сказать, что его действия приносили много пользы. Зырянов на противоположном фланге уступал Ренату в активности, но действия его были качественней. К тому же, ему хотя и с неохотой, но всё же помогали Анюков и Семшов. Центральную зону русские практически не напрягали, Семак и Билялетдинов были инертны. Вот Погребняку в старании не откажешь, однако, во-первых, до него не доходил мяч, во-вторых, когда он всё же получал снаряд, ничего путного сделать с ним форвард Штугарта не мог. Из своего преимущества в первом тайме наши соотечественники смогли извлечь только один момент. Он был очень неприятным для соперника. После подачи углового Колодин, выиграл верховую борьбу и пробил в левый нижний угол. Вышедший из ворот голкипер не успевал вернутся на своё рабочее место. Гол там не менее не состоялся – мяч выбил из ворот стоящий «на штанге» венгр. Таким образом, россияне не смогли реализовать своё заметное преимущество. Венгры же смогли реализовать один из своих немногочисленных моментов. После навеса в центр штрафной все защитники россиян стянулись в эту зону. Возникла ситуация когда в центре штрафной много игроков сборной России и пара венгров, в тоже время на левом фланге защиты русских было четыре венгра и не одного (!) россиянина. Естественно последовала передача в эту зону. Игрок команды хозяев нанёс удар, Акинфеев не дотянулся, и мяч влетел в сетку. Дикая позиционная ошибка наших защитников. Так нелогично завершился первый тайм. Итог второй половины тоже оказался нелогичным. После перерыва Хиддинк провёл несколько замен. Он убрал с поля Семшова, Погребняка и Акинфеева. Вместо них вышли Аршавин, Павлюченко и Габулов. Этим своим действием главный тренер сборной России (или кто там решает, не знаю) фактически оставил свою и без того не очень вразумительную команду вдевятером. Вышедшие на замену представители английской премьер-лиги фактически не участвовали в игре. Естественно, после того как россияне остались «в меньшинстве», преимущество перешло к хозяевам. Они, подивившись этому обстоятельству, стали оказывать давление на опорную зону россиян. Но тут надо отдать должное оборонцем сборной России, они не дали противнику завладеть зоной «перед своей штрафной». Особенно выделю Денисова, даже, несмотря на то, что вёл он себя просто гадко (постоянно грубил, пинал соперников из под тишка, визжал на судей, тявкал на партнёров и оппонентов), свою работу игрок делал безукоризненно. Кроме него упоминания заслуживает Игнашевич, он неоднократно страховал не очень надёжного Янбаева. Неплох был и Колодин. Чего уж точно нельзя было ожидать по ходу этой игры, так это гола в ворота хозяев. Но он последовал. При подаче углового, незаметный до этого Билялетдинов, выиграл позицию, и в упор расстрелял ворота. Явная ошибка защитника и вратаря сборной Венгрии. Первый позволил отодвинуть себя от мяча. Второй не вышел на перехват, хотя возможность имел. Конечно, надо сказать добрые слова в адрес Билялетдинова, он показал очень хорошие навыки в борьбе за позицию. Да и удар получился приличным. К концу противостояния преимущество венгров стало угрожающим. Раз за разом они проходили через левый фланг, правда, до ударов практически дело не доходило. Был один опасный удар, после того как арбитр не заметил очевидную игру рукой, но Габулов вытащил мяч. Венгры атаковали тупо (в смысле неостро). В большинстве случаев россияне легко справлялись с ними. Сами наши соотечественники в нападение не шли. Поскольку атаковать было некому, впереди блуждали тени в лице Аршавина и Павлюченко. Игра завершилось закономерной и в целом справедливой ничьёй 1:1. В самом конце игры, наконец, то удалили Денисова, который всю игру буквально нарывался на это. Даже достаточно либеральный арбитраж товарищеского матча не смог проигнорировать его не прекращающиеся хамство. Интересно, что почти все игроки сборной в этот вечер вели себя не совсем корректно, к тому же допускали много фолов. Многочисленные нарушения можно объяснить слабыми физическими кондициями, обусловленными проблемой «входа в сезон». А вот хамство, как мне кажется, показатель тяжёлой обстановке в коллективе. Оно конечно неудивительно. Я надеюсь, Гус Хиддинк больше не выведет сборную России на поле. Поэтому возможно в составе сборной России произойдут наконец изменения. Этого хотят все, кроме естественно игроков нынешнего состава сборной. Их это раздражает, и поэтому они хамски себя ведут. О сложной обстановке говорит и то, что представители английских клубов практически проигнорировали этот матч. Жирков вообще не появился на поле. А Аршавин, Павлюченко и Билялетдинов всю игру простояли на месте (гол Данияра стал итогом одного эпизода одной борьбы за позицию при стандартном положении, где бегать и не надо). Я думаю, что это не простое совпадение. Конечно, все играли мягко говоря, не мегаактивно, но эти трое уж сильно выделялись. Понять их можно им ещё много играть в чемпионате. Аршавину и Билялетдинову предстоят еврокубки. У Романа Павлюченко только пошла игра за Тоттенхем. А тут их зачем-то вызывают в какую-то сборную. Ведь огромен риск получить травму и весь сезон пойдёт на перекосяк. Это говорит не о плохом характере этих футболистов, а об том, что главному тренеру сборной России эта самая сборная глубоко безразлична. На этот товарищеский матч он вызвал только тех игроков, которых вызывал всегда. В сборную, на попали даже те игроки, которые вызывались голландцем время от времени (Бухаров, Ребко). В такой ситуации возникает простой вопрос: «А зачем вообще был нам нужен этот матч?». В нормальном футбольном хозяйстве этот вопрос прозвучал бы дико, товарищеские матчи, нужны всем. Ведь большинство сборных 3 марта играли товарищеские матчи. Просто у нас не совсем нормальное футбольное хозяйство. Виноваты в этом все. Игроки, с большой неохотой выступающие за сборную даже в официальных играх. В этом в свою очередь вина главного тренера. Если до Чемпионата Европы 2008, он хотя бы периодически пробовал новых игроков, варьировал состав. То после своего успеха на этом турнире (это действительно был большой успех умения готовить команду к одному среднесрочному турниру у Хиддинка не отнять) он вообще «забил» на сборную, новые игроки практически не привлекались, команда не совершенствовалась. От этого у игроков стало возникать неадекватное представление о собственных возможностях, они решили что им можно вообще не играть, ведь место в сборной им и так гарантированно. Что скажите, мне мешало Гусу привлечь в состав к примеру: Самедова, Шаронова, Измайлова, Рязанцева, Акимова, Дзюбу, Харитонова, Прудникова, Щенникова, Комбаровых, Баляйкина, Павленко, Джиоева, Макеева, Яковлева, Паршивлюка, Игнатьева, Глушакова, Тарасова, Граната. Возможно, многие и не подошли к сборной, но кто-то ведь обязательно закрепился. Это бы начало создавать конкуренцию, основа сборной начала бы шевелиться. К тому же те футболисты, которые побывали в сборной, получили бы гигантский скачок в развитии. Но Хиддинк как мне кажется, просто не хотел напрягаться. Фактически сборная превратилась в закрытый клуб. Это очень плохо. Ни в одной стране сборной мира такого нет. И тут уже вступают в силу обстоятельства, в которых виновны руководители футбола. Надо сказать, что голландец не хотел оставаться в сборной после Евро-08. Но его буквально «принудительно убедили» посулив огромные деньги, да ещё и работу в Челси (как раз это думаю, Хиддинку было интересно). А зачем? Гус хороший тренер, но он не единственный в мире. Я думаю тут дело в каких-то очередных проМутах связанных с выделением средств на оплату труда голландца. То есть для руководства футбола также главными оставались не футбольные успехи, а что-то другое. Возвращаясь к матчу с венграми, то для сборной России он превратился в «сказку о потерянном времени». Все зря потратили своё время. Игроки ЦСКА сбили себе подготовку к одному из самых важных матчей последних лет. Футболисты Рубина тоже выбились из графика подготовки к игре с Вольфсбургом. Представители «туманного Альбиона» тоже зря потратили время, съездив на прогулку в Венгрию. Игроки других клубов вряд ли получили хоть какую то пользу от того, что перед сезоном их вырвали из нормального тренировочного графика. Добавим к этому что такая смена обстановке в будущем может повлечь за собой травмы. И это всё для чего? Чтобы собрать кружок пионеров-пенсионеров имени Гуса Хиддинка и объявить об его роспуске (очень надеюсь, что это будет так). Удивительно еще, что эта с позволения сказать команда смогла наиграть хоть на ничью с венграми. В данном случае сыграл один фактор – лучшее умение играть при стандартных положениях. Гол и великолепный момент у Колодина были именно после стандартов. К тому же в концовке второго тайма возникало немало стандартных положений у ворот Габулова. Практически всегда действия россиян были очень уверенными. В остальном, преимущество было у венгров. Это можно утверждать, соотнеся преимущество нашей команды, в первые 45 минут, и превосходство венгров во вторые. В конце игры было ощущение, что гол в ворота россиян назревает. В отношении противоположных ворот такого в течении этой игры не было. Но, венгров подвела реализация и отсутствие грамотного «разводящего». Я очень рассчитываю на то, что эта игра перевернёт страницу истории сборной России. И оставит в прошлом противоречивое время под названием «Гус Хиддинк в России». Это был анализ матча Венгрия – Россия от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). Другие независимые обзоры и прогнозы читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com

Прогноз на товарищеский матч Венгрия – Россия 3.03.10 Прогноз на товарищеский матч Венгрия – Россия от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). Наша сборная довольно часто играла с командой Венгрии. Особенно много поединков пришлось на восьмидесятые годы. Встречи эти складывались по-разному. Были огромные успехи нашей команды (6:0 на чемпионате Мира 1986), были провалы (именно венгры закрыли сборной СССР дорогу на мундиаль 1978). В те годы венгры были достаточно ощутимой силой в мировом футболе. С падением социалистического режима в Венгрии, спорт в этой стране пошёл на спад. Это коснулось и футбола. Успехов на мировой арене она не добивались, жребий давно не сводил наши сборные в одну отборочную группу. Эта сборная как бы перестала существовать для наших болельщиков. Но она не пропала, просто стала незаметна. Так что же представляет собой сегодняшняя сборная Венгрии. Это коллектив примерно уровня, что сборные Финляндии или Уэльса. Возможно чуть этот коллектив несколько слабее сборной Словении. У словенцев сильнее атака, и они допускают меньше ошибок в центре обороны. А именно эти два аспекта сильно хромают у сборной Венгрии. Венгры довольно слабо формируют конструктивную игру в атаке. У них практически не получается игра в пас, на половине поля соперника. Зато, венгры очень хорошо умеют наносить дальние удары, они к тому же блестяще умеют использовать дальние навесные передачи в штрафную. Эти два аспекта говорят о том, что от нападения венгров можно ждать неприятности, даже если учесть фактическое отсутствие комбинационной игры. Это особенно опасно, если вспомнить то, что наша оборона часто допускает непростительные ошибки. Лучшим противодействие атаке венгров являлась бы активный прессинг по всему полю. Но ни в коем случае в игре против сборной Венгрии нельзя прижимается к воротам. Наказать могут мгновенно. Лучшая оборона против венгров – запереть их на чужой половине поля. Но если россияне это сделают, у них могут возникнуть сложности. У венгерской команды очень прочная опорная зона, пройти по центру её практически невозможно. Зато, защитники сборной Венгрии иногда допускают ошибки. Особенно часто они не успевают взять мяч в зоне подбора. Это создаёт возможность выиграть добивание. Однако, при этом для того чтобы создать такую ситуацию желательно нанести дальний удар. Сделать это непросто, поскольку опорная зона под гиперконтролем венгров. Зато, фланги не так плотно закрыты. Именно оттуда можно вести атаки, и наносить дальние выстрелы. Суммируя всё можно сказать, что выстроить правильную стратегию, что для игры против сборной Венгрии, вполне возможно. Сборная России при Хиддинге, стала тактически гибкой командой. Россияне вполне могут построить игру флангами, могут загрузить зону подбора, могут оттянуть игру на чужую половину поля. То есть у сборной России есть инструменты для победы над этим противником. Инструментами этими надо ещё воспользоваться. Для этого надо быть в хорошей форме и иметь соответствующий настрой на игру. К сожалению у россиян сегодня нет ни того ни другого. Основная масса россиян ещё не вступила в сезон, поэтам естественно находится не в лучшей форме. С другой стороны все игроки сборной Венгрии (за исключением зенитовца Хусти) находятся на пике формы, или где то возле него. С настроем у венгров тоже неплохо. С приходом на тренерский пост Кумана сборная этой страны преобразилась. Команда, противодействующая сегодня россиянам неплохо проявила себя в отборе к ЧМ 2010. Выступая в очень сложной группе (Дания, Португалия, Швеция, Абания, Мальта) они показали неплохую игру, хотя и заняли четвёртое место, отстав от занявших второе место португальцев всего на 3 очка. В отборе к Евро 2008 венгры выступили намного слабее. Очевиден рост. Я думаю, что оставшийся на своём посту Куман, в этом году поведёт венгров к выходу на Евро 2012. Это обстоятельство заставит венгров играть с полной отдачей. Россияне, в свою очередь, ни к чему не готовятся (грустно, но это так). Все понимают, что в таком составе сборная играет последний матч (я, по крайней мере, очень надеюсь на это). Не думаю, что у русских будет подобающий настрой. Соответственно реализовать своё преимущество в тактике у русских не хватит инструментов. Не в пользу нашим соотечественникам играют два фактора – гостевой стадион и статистика первых игр сборной России в сезонах. Матч в Венгрии придаст больше настроя хозяевам, и как я уже отмечал, они будут лучше мотивированны. Касаемо первых матчей в сезоне надо просто посмотреть как играла сорная России свои первые матчи последние 10 лет (2000 Израиль 1:4; 2001 Греция 3:3; 2002 Ирландия 0:2; 2003 Кипр 1:0; 2004 Олимпийская сборная Японии 1:1; 2005 Италия 0:2; 2006 Бразилия 0:1; 2007 Голландия 1:4; 2008 Румыния 0:3; 2009 Азербайджан 2:0). Как мы видим из 10 игр 2 победы над слабыми командами (к тому же игра с Азербайджаном, как все помнят, была в конце марта), две ничьи (одна с олимпийской сборной, одна с греками которые в то время были не те что сейчас), и 6 поражений (причём все достаточно жёсткие и ощутимые). У меня нет оснований предполагать, что сегодня россияне изменят этой традиции. Хочу добавить, что я не думаю, что в этой встречи будет много забитых мячей. К тому же, по моему мнению, всё решит фактор первого гола. Кто забьёт первым тот и победит. Я думаю, что больше шансов на это у венгров. Это был прогноз на товарищеский матч Венгрия – Россия от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). Другие независимые обзоры и прогнозы читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com

Комментарий к матчу ЦСКА – Севилья 24.02.2010 24 февраля 2010 года Лига Чемпионов УЕФА 1/8 финала, первый матч. ЦСКА (Москва, Россия) - Севилья (Севилья, Испания) – 1:1 Голы: Альваро Негредо 0:1 '25 Марк Гонсалес 1:1 '66 Комментарий к матчу ЦСКА – Севилья от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). Это была довольно скучная игра. Закономерным её итогом стала бы ничья 0:0. Севилья, очевидно, играла не на сто процентов своих возможностей. Сложно объяснить причины этого. Я думаю их несколько. Первая – непривычные погодные условия. Для испанцев такая холодная погода в диковинку. Естественно они не наигрывали установки специально для такой ситуации, однако в тактическом рисунке, наверняка, отобразили и сделали модель с учётом тяжелых погодных условий. Эти коррективы как мне кажется, сводились к тому, что основное внимание необходимо уделить тому – чтобы не дать сыграть ЦСКА. Вполне логично, ведь разрушать в такой ситуации значительно удобней, чем созидать. Тем более матч был в гостях и поэтому позволял Севилье делать ставку на разрушение совершенно свободно. Возникали правда опасения, насчёт столь необходимого гола на чужом поле. С такой стратегией игры сделать это не просто. Но в данном случае на помощь испанскому клубу пришли защитники ЦСКА. Рядовой прострел с правого фланга не таил в себе угрозы. В штрафной находилось несколько защитников армейского клуба, голкипер был рядом с зоной прострела, а у гостей там находился лишь один Негредо, да и тот достаточно далеко. Но тут настал бенефис оборонцев россиян. По ходу движения мяча находилось три игрока. По порядку встречи с мячом они выстроились в следующей последовательности Игнашевич, Акинфеев, Березуцкий. Очевидно ситуация развивалась так: Играшевич не смог выбить мяч, Акифеев крикнул что возьмёт, Березуцкий чтобы не мешать выключился из эпизода. Беда в том, что вратарь до мяча не дотянулся, а за спинами защитников оказался Негредо, которого ни держал никто. Нападающий переправил мяч в ворота. Счёт стал 0:1. Так, гости решили проблему гола в гостях, им больше ничего не мешало запереться в штрафной. Они отдали ЦСКА центр поля, зато в опорной зоне сосредоточили непробиваемую броню. Армейцы же в свою очередь играли первый матч в сезоне. Предшествующая этому предсезонка была первой под руководством Леонида Слуцкого, который решил перестроить игру команды под более разумные рамки. Практически исчезли слаломные проходы по флангу, с навесами в центр. Появилась игра через Хонду, Красича и Гонсалеса, то есть центр. Это очень правильное решение. Однако, в этом матче оно себя не оправдало. Применяемая армейцами тактика предусматривает доминирование в опорной зоне, а здесь был сосредоточен легион игроков Севильи. Тут бы пройти по флангу, да навесить на Нацида, глядишь, что-то бы и вышло… Но, и так кое-что получилось… Гонсалес приложился метров с 35, мяч полетел по нестандартной траектории и влетел в дальний угол. Здесь сложно винить защитников, поскольку удар был нанесён с такого расстояния, где накрывать удар не является обязательной задачей. Возможно, несколько неудачно выбрал позицию Палоп. Однако, основная заслуга в забитом мяче принадлежит Гонсалесу. Так команды пришли к справедливой ничьей. Противники имели некоторые шансы на то чтобы забить гол. У обеих команд прошло несколько дальних ударов. Был выход один на один с голкипером Нацида. Основной его причиной стало полное попустительство защитников Севильи. Однако, их ошибки исправил Палоп. Голкипер отразил удар, мяч ушёл на угловой. Матч закончился со счётом 1:1. Это оставляет шансы обеим командам. Однако теперь вырисовывается фаворит. Это Севилья. Во-первых, на своём стадионе они будут чувствовать себя комфортно и наверняка сыграют на максимуме своих возможностей. В то время как в Москве они играли не в лучших для себя условиях, и соперник не воспользовался этим на сто процентов. Во-вторых, гол на чужом поле у испанцев есть, поэтому они будут чувствовать себя уверенней, могут воспользоваться ошибками вынужденного идти в атаку противника. Но, целом стартовые позиции у команд близкие, а в одном матче может случиться всякое, любая оплошность перевернёт ход противостояние. Это даёт определённые надежды россиянам. Это был комментарий к матчу ЦСКА – Севилья от от Dmitriya Plakhotnika (dnpnnp). Другие независимые обзоры и прогнозы читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com

Анализ матча Атлетико - Сельта от Dmitriya Plakhotnika. Этот матч является второй частью двухраундового противостояния Атлетико Мадрид и Сельты Виго. Первый матч в Мадриде закончился ничейным результатам, счёт 1:1. Таким образом, во второй встречи Сельту устраивала собственная победа или ничья со счётом 0:0. Соответственно любой другой исход (кроме счёта 1:1, за которым последовало бы дополнительное время) выводил в следующий раунд их оппонентов. Первые 20 минут шла ровная, обоюдно жёсткая игра в невысоком темпе. «Матрасники» несмотря на то, что являлись отыгрывающийся стороной, намеренно отдали мяч оппонентам, плотно закрыв свою опорную зону и линию обороны. Сельта не могла преодолеть заградительные барьеры. Максимум, что им удалось на первых минутах – несколько раз обострить игру на флангах. С правого фланга была два навеса, оба раза Де Геа уверенно перехватывал эти передачи. А с противоположного края имели места два дальних удара, прошедших значительно выше цели, и поэтому не представлявших опасности для ворот. Атлетико явно рассчитывало на контратаки, по началу, разгонять их должен был Агуэро, однако по большому счёту, зацепится за мяч у него не получалось. Зато, это вышло у Диего Форлана на 27 минуте. Причём «зацепится» в самом прямом смысле. Ногероль неловко обошёлся с мячом в близости от своей штрафной, прямо по центру. Уругваец коршуном накинулся на игрока Сельты, отобрал у него мяч вышел один на один, продемонстрировав при этом немалую скорость – его преследовало несколько игроков соперника. Но ни защитники, ни Родригиз не смогли исправить глупую ошибку Ногероля , Форлан уверено реализовал момент. Счёт стал 0:1. Отмечая неприемлемые для игры на серьёзном уровне действия Ногероля, надо сказать, что основная заслуга в забитом мяче принадлежит нападающему Атлетико. Диего Форлан, поражает меня умением простоять «столбиком» всю игру, но один раз, в ключевой момент, воспользоваться единственным промахом соперника. Сейчас он подтвердил своё умение. Ситуация в двухматчевом противостоянии изменилась – до этого забивать надо было Атлетико, теперь когда они добились своего, и уже хозяева не имеют возможности пройти в следующий раунд не забив гола. Фактически стиль игры команд от произошедшей метаморфозы не изменился. Атлетико и до этого играли «вторым номером», в расчёте на контратаки (как оказалось небезосновательно). Точно такой же тактикой они пользовались и после того как счёт изменился. Практически сразу был момент у Агуэро, после того, как он получил от Симау передачу в разрез. Когда аргентинец уже практически вышел на убойную позицию, в последний момент защитник в подкате выбил мяч. Постепенно в атакующих потугах хозяев стали чётко определятся акценты. Постоянно был, использовал левый фланг. Благодаря действиям защитников Атлетико, в первую очередь уверенно играющего справа Томаша Уйфалуши, ничего разумного у игроков Сельты не получалась. Всё сводилось к неопасным дальним ударам, и бесполезным навесам. Однако, на последних минутах первого тайма было две реальных возможности создать серьёзную опасность для ворот Де Геа. Причём оба они пришли с «малозадействованного» правого фланга. Очевидно, даже очень аккуратная в этом матче оборона не смогла противостоять тактической аритмии, тем более что она была проявлена впервые. На 44 минуте хозяева могли выйти один на один из этой зоны, впереди было свободное пространство, но в решающий момент футболисты решили улучшить свою позицию в этом эпизоде. Естественно, быстро защитники клуба из Мадрида, отобрали мяч у соперников. Уже в компенсированное время последовал навес с правого фланга на нападающего, но Переа выбил мяч с ноги атакующего. Первый тайм окончил со счётом 0:1. Надо сказать, что если в игре данных команд не произойдут значительные метаморфозы – изменения имеющегося результата, в исходе, по сумме двух матчей, маловероятны. Во-первых, в случае если Атлетико забьет второй мяч, для выхода в полуфинал Сельте надо было забить три гола, а из хода первого тайма это, мягко говоря, не вытекало, в тоже время гол хозяев ничего глобально не менял. Во-вторых, контратакующая тактика гостей скорее принесет успех игрокам Атлетико, чем не очень вразумительные попытки их соперников, пройти через эшелонированную оборону. Однако, если Атлетико ослабит свою игру это может дать шансы Сельте, прежде всего это касается действий в опорной зоне. Но, повторюсь если значительные изменения в игре обоих команд не произойдут, очень сложно предположить расклад, при котором Сельта пройдёт в стадию Ѕ финала Кубка Испании. Второй тайм не внёс значительных изменений в тактическую расстановку на поле. Разве что, Сельта стало активней двигаться в центре поля. Однако, эта активность привела лишь к тому, что у игроков Атлетико появились свободные зоны, которыми они пользовались. Особенно в этом преуспел Симао. Он объясняется тем, что именно эту зону наиболее часто организовать атаки хозяева. Естественно, защита в этом месте становилась малочисленной, чем и пользовался португалец. Симао способствовал играющий на позиции правого защитника Уйфалуши. На 48 минуте мадридцы и вовсе забили гол. Серхио Агуэро находясь на правом фланге, получил передачу с противоположного фланга вышел один на один и ударил прямо во вратаря, мяч утратил силу, но всё же вкатился в сетку. Однако, арбитр зафиксировал офсайд. Но, это не снимает вины защитников открывших фланг для Агуэро – им очень повезло, что был офсайд, их заслуги в этом нет. Не обошлось без огрехов защитников и в двух эпизодах произошедших на 60 минуте, когда Симао два раза подряд выводил Форлана на ударную позицию. Однако, сначала защитник отобрал у него мяч, а затем форвард не смог принять мяч. Сельта тоже создала опасность для ворот соперника. Сначала Трашоррас даже ударом со штрафного, исполненного на левом фланге, отправил мяч в дальнюю девятку. Удар получился великолепный, сильный и точно в девятку. Из-за того что данный штрафной, вопреки желанию арбитра, был исполнен до свистка, взятие ворот не было защитанно. Повторный удар в отличие от первого был исполнен в ближний угол, Де Геа не без труда забрал мяч. Но, это был лишь эпизод – в целом игру контролировал Атлетико. На 67 минуте Агуэро получил мяч на левом краю штрафной площади. Однако вместо того чтобы воспользоваться свободной зоной и продвинутся к воротам или отдать свободному партнёру (коих в штрафной было несколько), замедлился, пустился в обводку. При этом явно переусердствовал (одного защитника, зачем то «навернул» дважды). В итоге аргентинец мяч потерял. Он же через пару минут выстрелил в нижний угол ворот, Родригес уверенно отразил этот удар. Ещё через несколько минут левый фланг защиты в очередной раз упустил Симау. На сей раз португалец уже сам, очень плотно пробил, однако удар прошёл над голкипером. Родригес без особого труда перевёл мяч на угловой. Игра Сельты, наводила на пессимистические мысли. Мало того, что ничего не получалось в атаке, так ещё и трещала по швам оборона. Только ошибки нападающих соперника, и Родригес выручали хозяев. Но, со временем атака Сельты стала приносить определённые плоды. Причём эти успехи были достигнуты в центральной зоне. Очевидно, сказалась замена очень активного опорника Тьяго, заменивший его Горсия, справлялся с своей работой хуже чем португалец. Начались метаморфозы в игре на 76 минуте. Тогда впервые в этом матче футболисты Атлетико, упустили в центральной зоне нападающего, однако тот не дотянулся до мяча, попытался симулировать нарушения. Судья, на это, внимания не обратил. После пошли постоянные забросы из центральной зоны в штрафную Атлетико, однако гости хоть и с трудом, но всё же погасили эти опасности. Гором прогремел на 84 минуте, Трашоррас сделал навес с левого фланга в штрафную, выигравший второй этаж нападающий выиграл верховую борьбу и сильно ударил практически в упор. Атлетико выручила перекладина. Опомнившееся Атлетико правило две атаки. Сначала Агуэро вывел Форлана один на один с Родригесом. Уругвайский нападающий, не сближаясь с голкипером Сельты, очень сильным ударам сделал попытку пробить его насквозь. Игроку Атлетико это почти удалось, Родригес не удержал попавший в него мяч, но на добывании никого не было, вратарь вторым движением зафиксировал футбольный снаряд в своих руках. Вторую атаку начал Асунсао сделавший навесную передачу на Форлана, с угла вратарской Сельты, форвард пробил в противоположный угол – мимо. До конца игры Сельта не смогла восстановить напряжённую обстановку у ворот оппонентов. Был только один удар по воротам «матрасников» после навеса с левого фланга, но этот эпизод успеха хозяевам не принёс. А так, мяч контролировало Атлетико. Этому немало способствовала замена Агуэро на Хурадо. Вышедший на замену игрок контролировал мяч лучше аргентинца, а главное занял позицию перед опорными полузащитниками, затруднив тем самым, задачу игрокам из Виго. В тоже время для этого Кики Флорес пожертвовал не очень важной, при таких обстоятельствах, позицией второго форварда. До конца игры ничего значимого не произошло. Итоговый счёт 0:1. Эта победа обеспечила Атлетико Мадрид выход в полуфинал Кубка Испании, где его соперником станет Расинг. Надо сказать, что тренерский штаб Атлетико сделал умный тактический ход, намеренно убрав с поля игрока на позиции «под нападающими», при этом поставив в состав двух опорных полузащитников. Сейчас в составе столичного клуба нет плеймейкера серьёзного уровня, даже если бы игрок присутствовал не этой позиции, особого толка от него не было. Когда на этой позиции футболисты Атлетико (чаще всего Агуэро, Рейес и Тьяго) играли «по совмещению» пользы команде было не много, но и не меньше чем от чистого плеймейкера. Зато на других позициях игра была более надёжная. Но, надо отметить это «прошло» в игре с командой не самого высокого класса, к тому же показавшей не лучшею свою игру. В первом матче противостояния с Атлетико, команда из Виго играла значительно быстрее, активнее, к тому же не было таких вопиющих ошибок в обороне. Сельте очень повезло, что Атлетико воспользовалось только одной из многих промахов в защитной линии. Интересно, что в первом тайме хозяева допустили только одну (хотя и очень грубую) оплошность в защите, и её сразу воспользовались соперники. В то же время во второй половине, ошибки шли одна за другой, а завершение атак у гостей было слабое. Надо отдать должное голкиперу Сельте. Йоэль Родригес при пропущенном голе ничего сделать не мог, зато во втором тайме несколько раз сыграл замечательно. А вот у его коллеги из Мадрида работы было намного меньше, основная заслуга в этом принадлежит опорникам гостей. Особенно надёжна была игра Тьяго. Благодаря действиям игроков на этой позиции, игра низом у игроков Сельты отсутствовала как факт. А с навесными передачами, игроки Атлетико практически всегда справлялись. Чему способствовало сильная однообразность в наступательной стратегии. Когда (очень редко) игроки Сельты меняли стиль атаки, это вносило дисбаланс в защитных порядках клуба из Мадрида. Но, поскольку это бывало нечасто, значительного влияния на общую картину игры не оказало. Атлетико заслужило выход в следующий раунд, переиграв Сельту тактически и в индевидуальных качествах игроков. Конечно, итог двухматчевого противостояния, невозможно анализировать по одному матчу. Поэтому, справедливости ради надо сказать, в первом матче Сельта переиграла соперника и заслуживала победы в Мадриде. Команду подвела реализация моментов, но это тоже один из компонентов футбола без которого не добится для успеха. Но, преимущество Атлетико во втором матче было значительным, к тому же было реализовано. Так что выход в полуфинал Атлетико заслужило. Лучшие игроки матча: 1. Мендеш Тьягу (Атлетико) – парализовал игру соперника в опорной зоне, что явилась залогам успеха в этом матче, после того как этот игрок был заменён в этой зоне начались сбои, что доказывает значимость этого игрока для команды. 2. Саброза Симау (Атлетико) – был самым активным в составе обоих команд, сделал несколько очень острых передач своим партнёрам, да и сам имел возможность забить. 3. Диего Форлан (Атлетико) – в решающий момент проявил максимум концентрации, самостоятельно создал эпизод и забил гол, который вывел команду в полуфинал Кубка Испании. Это был анализ матча Атлетико - Сельта провёл Dmitriy Plakhotnik.

Анализ матча Вальядолид - Атлетико Мадрид 09 января 2010 года. Ла-Лига, 17-й тур Вальядолид (Вальядолид) - Атлетико М (Мадрид) Вальядолид. Стадион Хосе Соррилья. 12000 зрителей (вмещает 26512) Главный судья: Гонсалес Иттуралде (Бильбао, Испания) Голы: Хосе Мануэль Хурадо 0:1 '16 Диего Форлан 0:2 '32 Хосе Антонио Рейес 0:3 '59 Серхио Агуэро 0:4 '90 Наказания: Вальядолид: Муньос Педро Лопес '52; Нестор Фабиан Каноббио '65; Батиста Сантана Нивалдо '70; Баррено Маркитос '73; Витор Пеле '82 Атлетико: Луис Переа '67 Вальядолид 1. Хусто Вильяр; 16. Муньос Педро Лопес; 3. Альберто Маркос; 17. Луис Прието; 4. Батиста Сантана Нивалдо; 20. Нестор Фабиан Каноббио; 10. Фернандес Борха (14. Эктор Фонт '72); 7. Алеман Виера Наусет (23. Баррено Маркитос '33); 6. Витор Пеле; 22. Коста да Сильва Диего; 11. Альберто Буэно. Главный тренер: Хосе Луис Мендилибар. Атлетико Мадрид 1. Серхио Асенхо; 18. Альваро Домингес; 2. Хуан Валера; 3. Герреро Антонио Лопес; 21. Луис Переа; 8. Эскудеро Рауль Гарсиа (6. Игнасио Камачо '86); 20. Саброза Симау; 9. Хосе Мануэль Хурадо; 12. Пауло Ассунсао; 19. Хосе Антонио Рейес (23. Клебер Сантана '90+1); 7. Диего Форлан (10. Серхио Агуэро '72). Главный тренер: Кике Санчес Флорес. Статистика: 16 Удары по воротам 8 6 Удары в створ 6 5 Угловые 2 3 Офсайды 3 5 Предупреждения 1 0 Удаления 0 Анализ матча Вальядолид – Атлетико, от dnpnnp. Матч начался «с места в карьер». На первой минуте Форлан принял дальнею передачу вблизи штрафной, мог выйти один на один с голкипером, однако, защитники сыграли против уругвайца плотно, и голкипер сумел ногами выбить мяч. Через три минуты, остро у противоположных ворот. После подачи углового из очень опасной позиции наносил удар головой Пеле, удар получился не очень сильным, да и прямо в руки Асенхо. Затем последовало ещё несколько угловых в исполнении Вальядолида, однако к острым моментам это не привело. В целом на первых минутах преимуеством владели хозяева. Этому способствовало то, что на поле шла силовая довольно контактная игра, в которой Вальядолид чувствовал себя уверенней. Однако, ничего кроме навесов с правого фланга, на гобориных нападающих у хозяев не получалось. Да, и эти навесные передачи особого успеха не имели. Зато, хозяева демонстрировали неплохой уровень игры в защите, пр потере мяча сразу большими силоми «садились» в оборону, лишая соперника возможности пользоваться свободным пространством, длилось это как оказалось недолго. Матч шёл в таком ключе до 15 минуты когда игра в корне изменилась. Мяч находился в районе центральной линии на левом фланге, последовал длинный пас в абсолютно свободную зону левого края атаки Атлетико. Рейес находился очень далеко, однако ускорился и успел к этому мячу (защитники так и не объявились), завладел мячом и сделал пас в центр штрафной на неприкрытого (хотя, вокруг игроков Вальядолида хватало, но игрока никто не держал), Хурадо который нанёс несильный, однако идеально точный удар в притирку со штангой. Необходимо отметить несколько грубейших ляпов обороны Вальядолида, не страховали правый фланг защиты, дали находящемуся в центре штрафной Хурадо принять мяч и пробить, да и голкипер не выручл. В тоже время все учавствуюие в этой комбинации игроки гостей показал высокий уровень мастерства, доказали что они очень высококлассные футболисты. Пропущенный гол выбил игроков Вальядолида из колеи, и до этого не блестящая созидательная игра хозяев сбилась на откровенные забросы на нападающих. Правда, до них мяч доходил редко, как правело становясь добычей защитников. Выделить можно разве что эпизод, в котором Альберто Буэно мог выйти один на один с Асенхо. Но, благодаря активным действиям защитника гостей Хуана Валеры, опасности данный момент не имел. Ещё одним нехорошим признаком стало то, что в действиях защитников Вальядолида стала ощущатся нервозность и несогласованность. До некоторого времени, полузащитники хозяев успевали отходить в оборону создавая там численный перевес, не позволяя Атлетико проводить контратаки. Интересно, что гости хотя и вели в счёте ни провели, ни одной атаки самостоятельно, без «помощи» защитников соперника, а с расчётам на собственною комбинационную игру. Поэтому пока у хозяев получалось создавать численное преиущество в своей защитной зоне они могли быть относительно спокойны, преодолеть массированную оборону Атлетико не могло. Однако, на 32 минуте гостям это не понадовилась, Эскудеро Рауль Гарсиа выдал феноменальный длинный пас на Форлана. Уругвайский форвард ушёл от защтника Батиста Сантана Нивалдо, вышел один на один с Хусто и пробил. Удар вышел не идеальным, он оставел голкиперу шансы на то чтобы выручить команду хозяев, однако он не смог это сделать. Опять Атлетико воспользовалось погрешностью оборонцев оппонентов. Инертный до этого Форлан, ушёл от них как от манекенов. Ну и конечно, нужно отметить супер пас полузащитника команды гостей, компенсирующею в данном эпизоде отсутствие плеймейкера в составе. После того как счёт стал 2:0 в пользу гостей, тренер Вальядолида провёл первую замену, с поля ушёл Алеман Виера Наусет, его заменил Баррено Маркитос. Однако, это ни принесло никаких позитивных последствий. Игра хозяев строилось на идивидуальных действиях, или в расчёте на Муньоса Педро Лопеса действующего на правом фланге. Однако, во первых этот игрок вынужден был действовать один по всей бровке, а во вторых ему противодействовал блестяще играющий Герреро Антонио Лопес. Первая более мение осмысленная комбинация Вальядолида завершилось тем, что защитники гостей позволили Буэно нанесли сильный удар примерно с линии штрафной, мяч прошёл чуть выше ворот. На 44 минуте Хусто частично реабелитировался за не очень уверенную игру, после подачи углового он снял мяч с головы Форлана. Завершился первый тайм, неопасным ударом Кошты по воротам Атлетико. На перерыв команды ушли при счёте 0:2. Перед второй половиной встречи надо отметить что если матч будет протекать в таком же ключе, маловероятен другой исход этой игры. Команде из Вальядолида необходимо что-то менять налаживать командную игру, играя так как они это делали до этого врятли они смогут изменить ход игры. Мадридский клуб недолжен начать «чудить» в обороне, и тогда три очка команда получит. С первых минут второго тайма контроль над игрой взял Атлетико. Команда в основном держала мяч не торопясь создавать острату, однако отобрать мяч соперники не могли. На 50 минуте, Форлану дали возможности спокойно принять мяч на правом фланге и навесить в штрафную, Рейес пробил с лёту (защита его не держала), однако мяч не лёг на ногу, удар не получился. На 55 минуте возникла первая, после перерыва угроза у ворот Асенхо. Коннобио принял мяч перед штрафной и нанёс очень сильный удар, мяч прошёл чуть левее от ворот. В этом эпизоде произошло неприятное для мадридцев событие при падении травму получил голкипер Серхио Асенхо. Ему достаточно долго оказывали помощь, и он всё-таки сумел вернутся в игру. Практически сразу поле продолжения матча, Хосе Антонио Рейес ударом метров с 30, посылает мяч в левый нижний угол. На 58 минуте счёт 3:0 в пользу Атлетико. Опять, отмечу некомпитентность оборонцев Вальядолида, Рейеса никто не перекрывал, удар был нанесён беспрепятственно, да и голкипер имел все возможности отвести угрозу. Похоже команды поняли, исход игры предрешён. Однако, некоторые опасности возникали. На 63 минуте Форлан, получил мяч в свободной зоне мог сделать передачу сразу нескольким одноклубникам, однако уругваец доказал что он не распасовщик он затормозил (во всех смыслах), и перспективный момент был дизактивирован. Через несколько минут возможность отличится имели футболисты Вальядолида. Кошта выиграл верховую борьбу, сбросил футбольный снаряд на неприкрытого Буэно, форвард ударел из очень выгодной позиции, однако Асенхо намертво взял мяч. Через несколько минут никто из гостей не смог завершить хороший навес, на бреющей высоте. Соперники играли в своё удовольствие, однако обычной для этой ситуации красивой, созидательной игры команды не показывали. Очевидно, перефразируя героя фильма «Кавказская пленница», тут дело не в том что они не имели желания, а в том что у данных команд не было на это возможности. Но её не было не от того, что соперники не позволяли, а от того что в составе обоих команд не было игроков способных взять на себя бремя ведения комбинационной игры. Изменить эту ситуацию попробывали тренеры обоих команд , на 72 минуте проведя по замене. В составе Вальядолида Борху заменил Эктор Фонт, а Флорес выпустил на поля Агуэро, убрав Форлана. Косаемо Вальядолида это принесло не очень много дивидендов. До конца матча было несколько довольно плотных дальних ударов, чаще всего этим выделялся Коннобио. Кроме этого дважды игроки команды хозяев получали предупреждения за симуляцию в штрафной. В первом эпизоде, произошедшем ещё на 65 минуте, была чистая симуляция, Коннобио ворвался в штрафную, толкнул игрока Атлетико и рухнул как подкошенный. А вот на 73 минуте получивший предупреждение Маркитос, его явно не заслуживал. Эпизод произошёл на правом фланге штрафной площади, Варела в подкате очевидно сбил игрока Вальядолида. Вероятно что арбитр после первой попытки заработать пенальти, решил что такие потуги со стороны проигрывющей команды будут повторятся. Находясь в плену этой гипотезы, Иттуралде Гонсалес принял очевидный фол, за попытку Маркитоса, «нарисовать» нарушение. Хотя, я не думаю что этот пенальти смог бы что либо изменить. Больше Вальядолид не смог создать ничего знчимого. Шло к тому что ничего не покажет до конца матча и Атлетико. Можно выделить только эпизод когда Хурадо слабо пробил прямо в руки вратарю, находясь в идеальной позиции, на которую его вывел Симао Саброза. Однако, в самом конце игры когда игроки показавшие всё что могли в этом матче, уже буквально ходили по полю, доигрывая матч, выяснилось что есть в составе гостей остался один игрок который показал ещё на всё на что способен. Этот игрок Серхио Агуэро. Вышедший на замену наподдающий, воспользовался дальней передачей Лопеса, прошёл мимо дремавших оборонцев, вышел один на один и ударом в правый нижний угол довершил разгром Вальядолида и оформил своё возвращение на поле забитым голом. Итоговый счёт 0:4. Конечно, гости заслужили победы однако врятле заслуживали победы со счётом 4:0. Крупная победа гостей, результат того, что игроки Атлетико подтвердили свой класс. Особенно отмечу Хосе Антонио Рейса, через которого шла основная основная атакующия игра Атлетико. Однако, в этом не только заслуга Рейеса, полноправным соавтором столь конструктивной игры клуба из Мадрида на левом фланге, стало тактическая безграмотность хозяев. На всём правом фланге играл только один игрок, на которого к тому же были возложены функции органзации атаки. Играющие против него Рейс и Герреро Антонио Лопес быстро измотали Муньос Педро Лопеса и пользовались образующими пустотами. Это в то время когда на противоположный фланг, нагрузки было очень мало, а футолистов Вальядолида сосредоточено было больше. К слову, защита Атлетико с права играла намного менее надёжно чем, фланг Лопеса. Если бы хозяева увеличили давления на эту зону, неизвесно как сложилось бы игра. Кроме того другие линии Атлетико были сильнее соперников, голкипер увереннее, защита надёжние, форварды успешнее ву завершении. В бочки мёда Атлетико, оказалась гиганская ложка дёгтя. Имя этого столового прибора полузащитник Хуардо, он воплотил в жизнь высказывание одного российского тренера: «У меня в команде нет футболиста по фамилии плеймейкер». Именно игрока этого амплуа небыло в составе мадридцев, а должен им был стать именно Хуардо. Он не создал ни одного момента. То, что этот игрок забил первый гол это замечательно, но это нападающий может отстоять всю игру но в решающий момент забить и считать матч успешным (что сделал в этом матче Форлан), для плеймейкера этот расклад неприемлем. Благодаря такой игре Хуардо и его визови из Вальядолида в этом матче всё ключивым стал вопрос кто откроет счёт. И если первыми отлучились бы хозяева, ни какое превосходство в классе не помогло Атлетико, у которого нет созидания в центре поля. Вальядолид отшёл бы большими силами назад (он это может, в первом тайме такое было), увеличил взаимоподстраховку и вероятнее, лишил возможности соперника пользоваться ошибками, и скорее всего, победил. Команда которая претендует на высокие места не должна доводить до того что фактор первого гола был определящим в матче, на Вальядолид хватило, а вот на более сильную команду врятли. Правда выздоровление Агуэро даёт возможность болельщиком Атлетико надеется, что аргентинец сможет поспособствовать своей команде в организации созедательной игры. Проводя итог надо сказать, что всё-таки на 4:0 Атлетико не наиграло, однако на победа вполне зслуженно. Лучшие игроки встречи: 1. Хосе Антонио Рейес (Атлетико) – забил гол, отдал голевую передачу, лучший созидатель Атлетико. 2. Герреро Антонио Лопес (Атлетико) – безошибочно сыграл в защите, нейтрализовал атакующей фланг соперника, сделал голевой пас. 3. Эскудеро Рауль Гарсиа (Атлетико) – хорошо сыграл в разрушении, отдал блестящий пас Форлану, в эпизоде когда тот забил. Это был анализ матча Вальядолид – Атлетико, от dnpnnp. Кому интересны другие независимые обзоры футбольных матчей за моим авторством читайте на моём блоге http://dnpnnp.livejournal.com . А мои обзоры матчей Атлетико,вы можете прочитать на рускоязычном сайте болельщиков клуба с которым я сотрудничаю.

Анализ матча Осасуна - Реал Мадрид 3.01.10 03 января 2010 года Испания, Ла Лига 16-й тур Осасуна (Памплона) - Реал М (Мадрид) Памплона. Стадион Рейно де Наварра. 18000 зрителей (вмещает 19800) Главный судья: Матеу Лахос (Валенсия, Испания) Наказания: Осасуна: Джавад Некунам '33; Вальтер Пандиани '43; Масуд Шоджаеи '74. Реал: Альваро Арбелоа '36; Серхио Рамос '70; Лассана Диарра '76. Осасуна 1. Фелипе Рикардо Лопес; 2. Сесар Аспилисуэта; 3. Игнасио Эрасо Монреаль; 5. Родригес де Баррос Роверси; 4. Мигел Фланьо; 12. Торрес Хуанфран (22. Роберто Рупер '79); 10. Франсиско Пуньяль; 6. Джавад Некунам; 17. Хавьер Камуньяс (19. Хавьер Кальеха '90); 20. Карлос Аранда (8. Масуд Шоджаеи '63); 11. Вальтер Пандиани. Главный тренер: Хосе Антонио Камачо Реал 1. Икер Касильяс; 18. Рауль Альбиоль; 12. Марсело (24. Эстебан Гранеро '82); 4. Серхио Рамос; 2. Альваро Арбелоа; 19. Эсекиель Гарай; 22. Хаби Алонсо; 23. Рафаэль ван дер Ваарт (11. Карим Бензема '63); 10. Лассана Диарра; 9. Криштиану Роналду; 20. Гонсало Игуаин (7. Рауль '72). Главный тренер: Мануэль Пеллегрини Статистика: 6 Удары по воротам 19 2 Удары в створ 4 6 Угловые 8 5 Офсайды 4 3 Предупреждения 3 0 Удаления 0 С самого начала игры преимуществом завладели гости. Реал создавал напряжение в штрафной площади хозяев, действуя преимущественно через центр. Было несколько довольно опасных забросов в штрафную, вратарь сыграл уверенно. Однако оборонцы Осасуны уверенно страховали своих опорников, которые надо отметить действовали не всегда уверенно. Особенно ярко это проявилось на 9 минуте, когда игроки королевского клуба довольно значительный период времени обменивались передачи в районе линии штрафной Осасуны. Особого противодействия со стороны опорных полузащитников игроки Реала на испытывали. Благодаря безошибочной игре защитников ничего, за исключением прошедшего далеко от ворот неопасного удара из-за пределов штрафной, нанесённого Раулем Альбиолем на 10 минуте, мадридцам создать не удалось. Надо сказать что, Осасуна довольно быстро смогла наладить игру в средней линии, Реалу не удавалась так безраздельно владеть мячом в опасной близости от штрафной. Более того, команда из Помплоны даже пыталась организовать несколько попыток создать угрозу воротам соперника. Сначала последовал опасный навес с левого флангу на Аранду, однако Касильяс сумел перехватить мяч. На 14 минуте возник ещё один эпизод. Гарай потерял мяч в близости от штрафной, мяч забросили на Карлоса Аранду который имел возможность выйти на рандеву с Касильясом, однако нападающий не смог обработать мяч. Кроме этого хозяева стали очень жёстко прессинговать оппонентов и это у них получалось настолько хорошо, что временами Реал владея мячом подолгу не мог добраться даже до центральной линии. Чтобы справится с этим гости, сами значительно увеличили движение, при этом они очень хорошо комбинировали на высокой скорости. Особенно хочу отметить Роналду, играющего очень активно успевая помогать буквально всем. Португалец имел возможность выйти один на один с голкипером, однако защитники сыграли великолепно. Очень активно действовал Марселу, именно через него гости чаще всего организовывали атаки. Этот игрок также отметился дальним ударом на 20 минуте, однако мяч прошёл далеко от ворот. Королевский клуб имел преимущество, но из-за стабильной, уверенной игры хозяев в обороне не смог его реализовать. Постепенно Реал стал больше отходить на свою половину поля. Возникло ощущение, что Реал «выманивает» соперника на свою половину поля, с той целью, чтобы в защите Осасуны возникли свободные зоны. Хозяева действительно стали чаще атаковать, однако и про оборону не забывали, не проваливались. Но, вот непосредственно в атакующей игре Осасуна себя ничем не проявила. Всё сводилась к довольно «тупым» забросам на форвардов Карлоса Аранду и Вальтера Пандиани. Запомнился момент, когда игрок Осасуны выполняя аут от центральной линии, забросил мяч прямо в штрафную. Камуньяс в верховой борьбе сбросил на Пандиани, однако защитники сумели разрядить ситуацию. Оборонцы мадридского Реала вообще сыграли великолепно, ничем в надёжности не уступая защитникам Осасуны. Гости не позволили дойти до цели не одному из многочисленных забросов хозяев на их габаритных нападающих. Всё же, несколько острых моментов после навеса команде из Помплону создать удалось. Один имел место после штрафного, который был исполнен практически от правого углового флажка. Родригес де Баррос Роверси выиграл борьбу на втором этаже и нанёс удар, практически в упор, Касильяс сыграл уверенно. Второй эпизод произошел, после подачи на 41 минуте углового с противоположного фланга, после того как голкипер Реала отразил удар головой, Аранда имел возможность добить мяч в практически пустые ворота, но благодаря активному противодействию со стороны Альваро Арбелоа, нападающий не сумел обработать мяч. Защитник гостей, за несколько минут до этого эпизода, совершил ещё один подвиг. Он вчистую обыграл на левом фланге атаки Аспилисуэту (больше это не удалось сделать ни разу), прострелил в штрафную, однако Ван дер Ваарт пробил в руки голкиперу. Ещё раньше, после навеса с углового, Роналду имел возможность пробить головой по воротам соперника из пределов штрафной площади, однако Монреаль переиграл его. К концу первого тайма гости стали отходить от тактики «вытягивания соперника» и активней перешли к атакующим действиям. Следствием этого стало то, что до перерыва у ворот Осасуны возникло несколько любопытных эпизодов. На 45 минуте Криштиану Роналду очень красиво симулировал нарушение в штрафной площади, однако арбитр разобрался в ситуации. А уже в компенсированное арбитром время всё тот же Роналду нанёс удар с левого фланга, мяч от защитника отскочил к Ван дер Ваарту, нидерландец выстрелил из-за штрафной, однако не смог попасть в створ ворот. На этом завершился первый тайм, счёт 0:0. Оценивая первый тайм можно сказать, что гости контролируют игру. Реал делает что хочет, считает, что нужно отойти в оборону, отходит, захочет «прижать» соперника, это ему удаётся. Не получается забить, виной этому безупречная игра оборонительной линии Осасуны. Спокойно доходя до штрафной, королевский клуб не может ничего добиться в дальнейшем, напарываясь на стену. Причём сложно из защитников Осасуны выделить лучших и худших, все играют на равном высоком уровне. Надо сказать блестяще смотрится и оборона Реала, особенно выделю Серхио Рамоса, который перекрыл «второй этаж», и соответственно всю атакующую игру хозяев. Отметился также и Арбелоа, он во-первых, активно поддерживал атаку, а во-вторых, в одном эпизоде спас свою команду от верного гола. Что касается созидания то здесь надо отметить, что Реал и Осасуна абсолютно разные команды имели в первом тайме одно немаловажное сходство. Атака клубов развивалась в основном через один фланг (в случае Реала – левый, Осасуны, через правый), но при приближении к штрафной действия смещались к центру. Осасуна вела атаку через Хуанфрана, затем следовали забросы в центр штрафной (мячи становились лёгкой добычей оппонентов). Реал действовал через Марсело, который в большинстве случаев переадресовывал мячи Рональду (чаще всего результат был схож с результатом соперников). Португальский легионер Реала довольно продуктивно действуя в подыгрыше, активно перемещался по всему периметру поля, тем не менее в завершающий стадии ничем не запомнился. Следовательно, переправлять практически все мячи на него было не лучшим решением Марселу, необходимо было подключать и других игроков. Защитники хозяев, особенно Сесар Аспилисуэта, в имеющейся ситуации основное внимание уделяли Роналду, в ущерб другим игрокам. Неправильность тактики столичного клуба подтверждает и момент, когда Арбелоа обострил ситуацию за счёт того что взял игру на себя. Играл бы так Реал чаще, возможно оборона Осасуны не выглядела бы столь несокрушимой. Словом, обе команды смогли приспособится к однообразию игры оппонентов. Справедливости ради скажем, что мадридцы всё же «добавляли» в игру Ван дер Ваарта, который вносил некоторую свежесть, делал забросы на скучающего, забытого партнёрами, зато плотно опекаемого соперниками Игуаина. Это создавало определённое разнообразие, правда подключали Ван дер Ваарта достаточно редко. Нападение обоих команд было под плотной опекой. Но если на Игуаина просто играли достаточно редко, на форвардов Осасуны мячи шли постоянно однако же те продемонстрировали свою неспособность играть против Реала. К вратарям обоих команд претензий быть не может, оба в первой половине сыграли безошибочно, Касильяс же вообще дважды выручил свой клуб в тяжёлых ситуациях. Ведь хотя гости и владели инициативой, их соперники создали больше реальных угроз воротам. Но оба этих эпизода не были стратегическими успехами, это лишь удачные действия на втором этаже подключившихся к атаке защитников. Кстати, я бы вообще не рекомендовал Осасуне забивать гол, для них лучше отстоять нулевую ничью. Если хозяева сумеют открыть счёт, более сильная команда забудет про все свои тактическо-стратегические хитрости, пойдёт в атаку, и скорее всего«разотрёт» более слабую, по их штрафной. А при счёте 0:0 клуб из Мадрида ещё какое-то время будет «играть в шахматы на футбольном поле», не пойдёт в атаку всеми силами опасаясь за свои ворота. При достойной игре защиты, Осасуны, гости дотянут до минуты 85. А когда Реал опомнится и пойдёт забивать, времени останется мало, ничью можно отстоять. Если проиграешь, то не позорно. А при удачном стечении обстоятельств в контратаке можно забить, но обязательно тогда когда у соперника не останется времени отыграться. Существенным минусом для представителей Помплоны, может стать более короткая скамейка. У королевского клуба каждый запасной, может усилить игру, ещё неизвестно кто лучше, основа или резерв. Осасуна, как и 99,9% команд в Европе резервом равному, тому, что есть у Реала не располагают… А для того чтобы не проиграть Реалу нужно на протяжении игры очень активно двигаться, это очень энергозатратно… Перед вторым таймом надо заметить, что конечно в этой встрече, победа Реала логичнее, однако не всегда в футболе логика имеет решающие значение. Начался второй тайм очень активной игрой команды Мануэля Пеллегрини. Команда стала играть попроще, больше стало забросов в штрафную. Вероятнее всего это объясняется тем, что Реал, активней задействовал правый фланг. Началось всё с плотного удара Марселу с угла штрафной, голкипер кулаками отбил его. На 54 минуте Роналду бил по воротам почти в упор, защитник Осасуны перевёл мяч на угловой. Через минуту Ван дер Ваарт, нанёс удар из под Фланьо, вратарь без проблем взял мяч. Сразу последовала ещё одна угроза, сместившийся в центр Марселу обыграл Некунама и ни доходя до штрафной, ни сближаясь с защитниками, пробил целясь в левый верхний угол, однако мяч прошёл выше девятки. На 60 минуте этот же игрок уже с правого фланга, вывел на очень выгодную позицию Игуаина, но нападающий сыграл бездарно. Казалось, вот-вот будет гол, Осасуна не может поднять головы, опорная зона узурпирована Реалом, хозяева пока держатся за счёт уверенной игры зоны защиты. Хотя и тут уже не всё гладко, левый защитник Мигел Фланьостал стал «проседать», терять позицию, опаздывать. Но на 63 минуте, произошло событие оказавшее существенное влияние на ход игры. Тренерский штаб гостей принял решения заменить Рафаэля ван дер Ваарта на Карима Бензема. В игре мадридского клуба произошли следующие изменения, Масело перешел на противоположный фланг, заняв место голландца. Роналду отошёл на левый фланг, на позицию бразильского легионера. Бензима занял позицию второго нападающего. Эти перестановки, очевидно, имели целью за счёт двух форвардов усилить напряжение на защитников Осасуны. Однако, это изменение состава позитива для Реала не принесло. Защитники хозяев справились с двумя форвардами, мяч до них доходил редко. Поймавший кураж Аспилисуэта сумел нейтрализовать Роналду, Марсело на непривычном фланге выглядел не так остро. Самым же главным минусом для Реала стало то, что фактически «задавленные» до этого, опорные полузащитники, после смещения на фланг Роналду, смогли прейти в себя, и до конца игры действовали уверенно. Следствием всего вышеизложенного стало то, что Осасуна смогла «поднять голову» завладели инициативой и даже начали создавать напряжение у ворот оппонента. Первым таким эпизодам стал момент, возникший после исполнения игроками хозяев углового удара. Последовал навес на Монреаля, который головой нанёс не очень сильный удар. Мяч мог подправить Пандиани находившийся в такой позиции, что имел возможность в упор расстрелять ворота королевского клуба. На 64 минуте Вальтор Пандиани имел ещу одну возможность отличится. Последовал очень опасный прострел, если бы не Гарай снявший с ноги форварда мяч, Пандиани имел возможность нанести удар со очень выгодного положения. После этого последовал длинный пас в свободную зону на Гонсало Игуаина, который, оторвался от неразобравшихся в ситуации Монреаля и Фланьо, вышел один на один с голкипером, и пробил выше ворот. По такой игре центральный нападающий обязан использовать столь выгодную возможность забить, поскольку другой такой может не быть. И действительно больше подобных эпизодов в этом матче не было. На 68 минуте Бензима предпринял попытку пробить с линии штрафной, снаряд просвистел рядом со штангой. На 72 минуте Игуаина заменил Рауль, который ничем не усилил игру. После этого игроки обеих команд могли выйти один на один с голкиперами противника. Сначала такую возможность упустил Камуньяс. В ответной же атаке Рамос мог воспользоваться неудачным для Осасуны отскоком мяча, однако он не успел к эпизоду. Постепенно игра стала терять темп, протекала в основе своей в средней линии. На 82 минуте гости провели третью замену, убрали с поля Марселу, вместо него вышел Гранеру. Он расположился на левом фланге, Роналду сместился в центр. Памплонцы также внесли изменения на поле, вместо заметно снизившего во втором тайме активность Хуанфрана, вышел Рупер. В последние десять минут встречи ситуация на поле стадиона Рейно де Наварра испытывала локальные изменения. В начале этого отрезка мячом владели помплонцы, однако продолжительное время им не удавалась перейти центральную линию. Затем Реал поддавил, действуя в основном через Гранеро, тот играл заметно хуже Марсело, да и ничего значимого создать не удалось. Единственным эпизодом можно выделить удар отчаяния Рональду, почти с центра поля. В компенсированное время, была возможность у Рамоса. После подачи углового, пришедший в штрафную площадь соперника, защитник гостей, выиграл верховую борьбу, но удар не вышел. Матч окончен счёт 0:0. Насколько справедлив данный итог? Осасуна ничью заслужила, заслужила феноменальной игрой оборонцев. Особенно выделю Аспилисуэту и Роверси. Правый защитник хозяев стал творцом этого успеха (а для его команды ничейный счёт в игре с таким соперником, по моему мнению, несомненный успех) выключив из игры на своём фланге поочерёдно Марсело, Роналду и Гранеро. Это особенно важно, поскольку гости основной упор в атаке делали именно на этот фланг. К этому необходимо добавить, что все вышеперечисленные игроки, матч не провалили, напротив были весьма активны и заслуга Сесара Аспилисуэты в том, что им так и не удалось создать ничего ощутимого в созидании. Роверси я выделяю как центрального защитника, а от игроков на этой позиции зависело практически всё. Они не дали возможности сыграть нападающим Реала Игуаину, Бензима и Раулю. Этим они способствовали разрушению атакующий схемы соперников. Из двух центральных защитников я выделяю Родригеса де Баррос Роверси поскольку считаю, что он в этом матче сыграл безошибочно. Его коллега Монреаль также играл уверенно, однако не так стабильно, он в частности, был одним из «организаторов» момента, когда Игуалин вышел один на один. А вот к левому защитнику Осасуны есть претензии, он не справлялся с Ван дер Ваартом. Если в первом тайме это было её не так заметно, поскольку подопечные Пелегрини очень мало пользовались левым флангом, то в начале второй половины встречи ситуация была близка к критической. Голландец переигрывал Мигеля Фланьо и только парадоксальное решение тренера Реала о замене Ван дер Варта, смогло восстановить положение на левом фланге защиты хозяев. Ни Марселу, ни другие игроки Реала, играющие на этой части поля, не смогли вывести игрока из равновесия. Хотя ошибки он всё же допускал, именно его (совместно с Монреалем) ошибка чуть не привела к пропущенному голу. В отличие от практически идеально выглядевших оборонцев, игроки опорной зоны (к которым, по этой игре необходимо отнести практически всех игроков Осасуны за исключением защитников, Пандиани, Асенхо и возможно Комуньяса) играли в зависимости от того как играет их соперник. Пока гости не напирали, или у них игра не шла, тогда опорные полузащитники хозяев играли уверенно. В начале обоих таймов, а также на последних минутах первой половины, мадридцы прибавляли и тогда опорники соперника, не могли ничего противопоставить, игроки Реала делали что хотели. Что косается атакующих действей Осасуны, здесь хозяева себя проявили только в одном. Они неплохо пользовались подключениями защитников, при исполнении стандартных положений. Три момента Осасуны в атаке были созданы по одному сценарию, после навеса с фланга (дважды угловой, один раз штрафной почти от флажка защитник (дважды Монреаль, один раз Роверси) выигрывали верховую борьбу и наносили удар по воротам. Кроме этих эпизодов у Осасуны ничего не выходило в созидании. Пандиани и Аранда всю игру были скованы игроками Реала, ничем особенным не отметились, а всё созидание их команды шло именно от этих игроков. Исходя из этого надо сделать вывод, что ничью Осасуна заслужила, а победу, думаю нет. Что касается мадридского клуба то невооруженным взглядом было заметно что, мадридский клуб превосходит по индивидуальному уровню игроков, да и по тому, как они действовали в этом матче они превосходили своего оппонента. Исключением была линия атаки Игуаин, и вышедшие на замену Бензима и Рауль сыграли блекло. Игроки Реала заслужили победы, однако команда состоит не только из игроков, стратегию игры определяет тренерский штаб. А вот именно он и не заслужил победы в этой игре. Заменив Ван дер Ваарт на 63 минуте он сломал игру команды в этом матче. Я думаю, что необходимо было продержать такую манеру игры ещё некоторое время и Реал бы смог открыть счёт, соперник был буквально на последнем издыхании. А так Ван дер Ваарт ушёл с поля, Роналду потерял возможность перемещаться по полю без привязки к определённому месту, Марселу играл на не привычном фланге, а второй форвард, для чего всё было сделано, в игру не вошёл. Если что то и следовало менять, можно было выдвинуть Роналду вперёд, а Игуаина заменить на Гранеро. Это бы увеличило давление на оборону Осасуны, больше чем выход второго наподдающего. В тоже время атакующие полузащитники, усиленные Гранеру сохранили давление на опорников помплонского клуба, которые могли не справится с давлением на них. Таким образом, тренер Реала сломал игру своей команды, которая обязана была выигрывать. Лучшие игроки матча: 1. Аспилисуэта (Осасуна) – был лучшим на поле, в составе своей команды, перекрыл всё созидание мадридского клуба. 2. Рамос (Реал) – уверенно отыграл матч, не дал возможности форвардам Осасуны принимать забросы в штрафной. 3. Марсело (Реал) – лучший созидатель, в составе обоих команд. Это был анализ матча Осасуна – Реал Мадрид.