PGF

Игуаину и Робиньо есть чему поучиться у Рууда.

Наверно есть какие-то разьяснения этого решения комиссии,но я их не знаю. Думаю,что просто сделали исключение. Особый случай ,всё-таки.

Карточку правильно дали Рамосу,и как это ни странно и противоречиво,но считаю,что также правильно и решение об отмене.

У меня по спортивным каналам нашего кабельщика показывают многие матчи французского и английского первенств.Смотрю редко,одним глазом,так как времени нет.Но общее впечатление: страстность игр у французов и скучноватая тяжелая борьба у англичан.А ещё появилась БарсаТВ:показывают старые игры,молодняк,а также предсезонку последнюю.

Я бы пока не ставил Снейдера выше Бэкса.Были и последнего не менее яркие игры.Но хочу отметить,что Бэкхэм,по крайней мере в Реале, с правого фланга практически не уходил, а вот голландец ,видимо,вездесущий по происхождению.

Ну,отчёты у Винченцо всегда хороши были.Рассмешила независимость от номин анальных позиций :) Робиньо мне,наоборот,не понравился. Хорошие моменты упустил,много неточностей,потерь. А маневр Рамоса в центр по-моему заставил врасплох всех ,и своих и чужих,да и сам он как-будто слегка опешил от своей борзоты и замешкался,не зная чего делать дальше:то ли дальше солировать ,аля ранний Рональдо,врываясь в штрафную,то ли пас на партнёров,а те как назло ,ощелбаневшие слегка, не открывались,ну и далее по тексту отчёта . Дренте как защитник-разрушитель не внушает мне доверия,как и Торрес. А вот Хайнце проблемы на фланге обороны закрыл.

Сомневаюсь,что в ближ.время продадут.

Давненько такого не было.Первыми забили,потом усугубили и как-то всё катит и катит.Вот и четвертый!

Сыграли плохо и по счёту и по игре.Первый тайм -полный сумбур в созидании и хаос в защите. Многочисленные потери мяча сразу или после одного паса -обычная картина,которую мы видели как минимум в половине матчей прошлого сезона.Так что не привыкать,как и к пропущенным голам,ставящим Реал в положении отыгрывающихся. В отношении Робиньо у меня в отличие от многих совсем другое мнение.Плохие оценки справедливы по первому матчу,но никак не по последнему. Именно через него и шли все первые пасы из защитных порядков,именно он старался задействовать своих креативщиков и бомбардиров и раздергать севильские оборонительные эшелоны.И не его беда,что после его точных пасов сотоварищи не находили удачных продолжений.Дренте был заметен и гол безусловно хорош,но количество ошибочных передач было неприличным.Ошибки нашей четверки защитников просто удручающи.И единственное оправдание можно искать только в несыгранности.Хотя,если честно,я засомневался в надежности не только Торреса,но хваленного Пепе.Рамос насколько был креативен в атакующих походах,настолько плох у своих ворот(это уже относительно всего матча). Второй тайм порадовал больше.Выход Гути напрашивался и ,наконец, пошла осмысленная игра.Правда,в этом была и "заслуга" Севильи,которая отдала территорию,но только до штрафной.Взломать плотную защиту практически не удавалось,несмотря на уверенный контроль мяча.Попытки Робиньо 2-3 раза обыграть один в один провалились,проход Савиолы не поддержали ни Рауль ни РВН.Наши опять в основном начинали с левого фланга,откуда Робиньо ,как правило, переводил мяч в центр или на пустующий сектор Рамосу,а тот уже нагружал на вратарскую. Проникающие вертикальные от Гути на этот раз не были столь опасны - соперник был на чеку.Оставались на вооружении только навесы и стандарты . Рамос заслужил гол,и тем самым сгладил моё минусовое впечатление от его игры в целом.Единственные плюсики я бы поставил Робиньо и Дренте. Общее впечатление: ХРЕНОВО

Первая осмысленная атака аргентинцам удалась примерно на 11 или 12 минуте. И Месси,и Верон и Рикельме сыграли здоровски,но ... штанга. А вообще арги начали матч как-то робко и медленно,пока раскачивались получили удар от Баптисты,который и предопределил дальнейший ход поединка: Аргентина пытается сравнять,Бразилия играет от обороны,на контрах.Засчёт плотной опеки,мелкого фола и высокой техники бразам удалось замедлить темп,итак до этого не быстрый.Но напряжение нарастало и атаки аргов набирали мощь,внося сумятицу в действия селесао.Однако обнаружились и слабости в построениях казалось бы несокрушимой сборной.Арги не успевали отходить назад при потере мяча,а перехватить мяч у техничных бразильцев сразу в середине поля удавалось не всегда. В конце концов ,сработал немудренный план,пусть даже и в виде автогола. Во втором тайме игра приняла ещё более простой характер.Аргентинцы вязли на редутах Дунги ,многочисленные стандарты заканчивались ничем,зато всё опаснее и опаснее выглядели уколы бразов.Пару раз бразильцы увлеклись атакой,и тут уже альбиселесте провели острейшие контратаки. Но это было,наверно ,последний раз,когда бразы позволили себе вольности. Третий гол подтвердил наличие проблем у Аргентины и окончательно похоронил все надежды. А Робиньо в этом матче как и в полуфинале не выделялся. Может физически сдал,что вполне оправданно.

До второго гола Аргентина минут 10 имела подавляющее преимущество. Напряжение у ворот бразов нарастало всё больше и больше,но с другой стороны арги рановато расслабились в защите. Одна контра,вторая...

На Барсамании на главной написано о каком-то загадочном полуфинале Аргентина-Мексика Кубка Америки 2003года. И нулевая реакция.Хотя вроде знатоками себя там многие позиционируют.

Ленч.Просто ты повернута на аргах. Игра шла на равных до 2:0.И аргентинцы перестали вздрагивать только после этого счёта.А перекладина (тем более,что это был результат великолепной атаки)всегда являлась игровым показателем.Но если ты причисляешь к этим показателям только голы,то тогда не обязательно смотреть весь матч, а удовлетвориться только записями голов,потому что всё остальное по твоему - детсад.

Счёт 3:0 не отражает всех перипитий борьбы. После 2:0 можно было уже сказать,что дело сделано,а до того шла равная игра с одинаковым количеством шансов. Аргентине не удалось задавить ацтеков ни в самом начале матча,ни после.Очень плотно,применяя коллективный отбор были нейтрализованы в первом тайме и Месси и Тевез.Рикельме так вообще встречали жестко и грубо,не давая тому ни секунды на раздумья.Лишь однажды он с Тевезом разыграл великолепную стеночку,но Тевез не переиграл вратаря.Вот собственно единственный голевой момент у ворот Мексики за 44 минуты.Был ещё один полумомент со стандарта,когда мексиканский вратарь ошибся на выходе;я даже отметил про себя эту явную ошибку.Дальнейшее показало,что ему вообще противопоказано выходить на верховые мячи.Охладив стартовый порыв аргентинцев,ацтеки впереди играли поинтереснее.Но голевой момент тоже был один.Это когда после отличной комбинации были уложены на ложном замахе на газон левом края штрафной площадки два аргентинца и вратарь беспомощно провожал мяч ,летевший казалось в ворота,но угодивший в штангу.Что касается симуляции Месси,то последний возражал против карточки только формально,дескать не симулировал,а просто не удержался на вираже. А в конце тайма мастерски выполненная домашняя заготовка,и почему-то бросок вратаря в сторону от ворот привели к голу,весьма напоминающему по замыслу гол французов бразилам на ЧМ. До красивейшего гола Месси только чудо-перекладина спасла ворота аргов. Месси остался совершенно неприкрытым-это было ,пожалуй,первым эпизодом,когда Мексика стала "раскрываться". После гола ацтеки ещё более "оголились",что привело как минимум ещё к двум голевым моментам. Пенальти на Тевезе выглядел совершенно необязательным и очень сомнительным-игра в корпус на линии штрафной,однако судья посчитал сие криминальным.В дальнейшем игра превратилась в формальность.Обескураженные мексиканцы сумбурно шли вперед, а аргентинцы вальяжно,но уверенно контролировали ситуацию. В целом мексиканцы оставили очень хорошее впечатление:быстрые,техничные.Чувствовались командная выучка и тактическая грамотность Санчеса. Каток Аргентины не только вздрогнул,но и сильно буксовал по ходу матча. Сыграло наличие в команде Аргентины суперисполнителей(Рикельме,Месси) и отсутствие оных у Мексики.

Постум. У Нас полуфинал начался почти в 4 часа,в самое тяжелое время. А у вас с утречка-очень даже нормально. Робиньо не выделялся как в прежних матчах. Игра равная была.Удивило,что не было доп.таймов.Задолбали постоянные разговоры уругвайцев с судьей после их нарушений,а играли они очень жестко.Запомнился отличной игрой Форлан,а пенку запорол.

О ком конкретно думал Шустер: Робиньо,Рауль,Гути...,новые ?

По данной сб.Бразилии нет ощущения солидности,чемпионского класса.Вроде как собрали талантливых ребят,а что делать не сказали,или не всем сказали. А еще есть такая параллель с первыми национальными сборными и олимпийскими сборными стран. Обе команды как сливки,но первая большей жирности. Так вот,ента Бразилия какая-та постноватая.Мексиканцам всегда не хватает какой-то малости.Почти та же история,что и с Испанией. Аргентинцы пусть тренируются бить пенальти.

Лео. Выбор Ливера,я думаю,тоже основывался на игре Маскерано в ВестХэме,но ,видимо, в отличие от тебя они увидели в нём гораздо больше,недаром был выделен из серой массы.Ты всё упорно не хочешь признать,что он вырос из тех коротких штанишек,которые ты на него одеваешь.Крепкая полузащита благодаря ему и получается. И партнеры зависят от него также как и он от них.И кстати,напоминаю,именно отсутствие(замена) Маскерано привело к прорехам в центре в конце втсречи с Миланом. До того же ,именно, его классная контригра против Кака и других неоспорима. Сие обстоятельство описано многими аналитиками. И раз он в основе сб.Аргентины,значит уже можно говорить уровне,сравнимом с перечисленными тобой игроками. А уж лучше или хуже -тут очень субьективно. Посмотри,что получается по твоей логике с нашим Диарра.А получаются сплошные противоречия. Если Диарра сам по себе ничего не представляет,то,видимо, хорошо сыграл в последних матчах оттого,что наша крепкая полузащита "подчищала" за ним.Тоже самое было и в Лионе.Правда Капелло обычно менял не его,а Эмерсона,еще более серого,чем Мамаду(уж посветлее точно будет :) ). Напрашивается вывод,что реаловская полузащита совсем не крепкая.И тогда даже средненькому Диарра легко выделиться среди несильных в отборе партнеров.Так кто же за кем в Реале "подчищал"-остается загадкой. Зы.По части созидания Маскерано смотрится лучше,чем Диарра.Точнее пасует.

. Шутишь. Загало был в тренерской группе на последнем ЧМ. И ничего,в смысле ничего хорошего. Да и возраст уже не тот. А что касается блестящей команды 1970 года,то и там его заслуга частичная.Команду фактически сделал и Игру этой команде поставил Салданья.

Хитришь Лео. Помниться,что смысл твоих реплик был следующим: "где те лучшие молодые южноамериканцы,что-то еле слышно,еле видно". А как только в Ливере и Аргентине и видно и слышно хорошо-опять плохо ? Может и не дорастёт до мегазвезды,но высокий класс уже показывает. В сб.Аргентины типа на стажировку не берут. .Не могу понять смысла приведенной цитаты.Ты хотел сказать,что "Вест Хэм" тянуть -это мелочи? И что в Ливере и Аргентине у Маскерано хорошие опекуны-няньки,а он вроде как сам слабоват ? А не наоборот ли ? Видел я и с Челси и С Миланом чего стоил и как разбивались волны об Маскерано. И как подстраховщики оказались не у дел,когда его заменили в финале. Марадона как тренер ? Врядли? И была уже попытка неудачная.

Если честно,то трансферные перепитии меня почти не волнуют.Почему такие страсти вокруг защитника Киву(якобы у Реала дефицит таковых) не понимаю.

Целиком пока посмотрел только Бразилия-Чили,остальное по ряду причин только фрагменты. У Аргентины меня радуют Рикельме и Маскерано(помнится Лео его списал в бесперспективные).Я же его с ЧМ включил в список сильнейших в своем амплуа. Очень жаль,что Рикельме не входит в сферу интересов Реала. Хорошая игра Месси не радует. Из всех замыслов Дунги пока понятен только один-полная свобода для Робиньо.

Пока игра Бразилии оставляет тягостное впечатление. Счёт 3-0 совсем не отражает истинного положения вещей.Пару выгоднейших моментов в середине второго чилийцы запороли,а так бы быть ничье. Робиньо порадовал,смотриться на голову выше по мастерству своих партёров.Однако сейчас совершенно непонятно,что могут противопоставить Аргентине.

В последние месяцы почитываю блог В.Озерова http://blogs.sportreport.ru/italy/ а также его конференцию на http://www.acmilanfan.ru/conf.php?section=3&start=0. По бразам ошибся в оценке силы обороны и предложил явно нелепую версию проигрыша Мексике,а вообще очень сильный спорт.журналист

Мне кажется,что голевое чутьё это прежде всего умение выбрать позицию,быть там, где 1.либо наиболее острое продолжение атаки,и предложить себя; 2.либо там,куда может отскочить мяч после удара.Этим качеством в Реале больше всех сейчас обладает РВН, Рауль раньше. Игуаин хорошо предлагает себя,но с добиванием,замыканием у него хуже.И ,конечно, процент реализации выгодных моментов явно слаб. Хотя здесь нет стат.показателей,но такое впечатление складывается у большинства. РВН не реализовал куда больше моментов,но ,с другой стороны, и забил на порядок больше. Пеле говорил,что если бы реализовал все моменты,то голов было бы в раз 5-10 больше.