Arisen

Посмотрел вчера матч. Насколько же гениальный распасовщик Эдегор. Наверное в мире больше нет полузащитников, которые круче него умеют разрезать оборону проникающими передачами. Сложнейшие пасы у него выглядят как нечто лёгкое и непринужденное. Разве что Де Брюйне может что-то подобное исполнять.

Вот так вот выглядел засчитанный гол японцев) Тут мяч не вышел за пределы поля,если что)

Ну и да, насчёт того, что визуально там кто-то что-то увидел. После ЧМ и матча немцев с японцами, где мяч вообще тупо весь на повторах был за линией, а потом оказалось, что проекция оказывается эту линию задела, вообще лучше в такие материи не лезть)

И мне вообще как болельщику всё равно, пересёк он там линию ворот или нет. Может и пересёк, но правила таковы, что для того, чтоб засчитать гол, должна быть 100% уверенность, что мяч за линией ворот. Тут её нет и дальше можно винить кого угодно, Ламаля, Лапорту, Тебаса, вот только Реал тут совершенно не при чём. А если вы настолько жалкие, что ваш последний аргумент при поражении 2-3 (ведя в счете 2-1) и 11-очковом отставании это то, что на двадцать какой-то минуте ВОЗМОЖНО мяч пересек линию на милиметр, а возможно и не пересёк, то это только клоунами себя выставлять

Гол могут засчитать только если есть уверенность, что мяч пересект линию,т.е. подтверждено варом. Спорить там уже о чём-то бессмысленно. Равнозначно тому, что после каждого зафиксированного офсайда требовать записи вар и чертить свои линии, потому что там могли судьи что-то нахимичить. Вот ты предлагаешь таким путём идти

Да пусть мусолят сколько влезет, вообще по барабану) Титул наш, а они пусть плачут про судейство. Над Барселоной, ее тренером и президентом уже все адекватные даже нейтральные болельщики смеются. Клуб-рычаг, клуб-нытьё. Нигде нет записи, что мяч пересёк линию - не о чем и говорить, тем более это не эпизод на 90-й минуте, когда ничего уже нельзя исправить. Профукали победу ведя 2-1, пусть на себя пеняют

Да, вот Лапорта, конечно, не такой растяпа, как эти судьи на вар. Не сомневаюсь, что уж он-то найдёт нужный ракурс.

Александр, ты тоже из этих плоскоземельщиков? О каких записях речь вообще? Судьи видят то же самое, что и зрители по телеку. Это трансляция матча. Ну пусть Лапорта включает ее и смотрит сколько ему влезет. Если есть какие-то суперсекретные записи вар, на которых видно, что гол был, то почему его не засчитали? Пойдем в эту сторону сейчас домышлять? Серьезно? Или они после окончания матча у ВАР появились? Ну ок, что мешает тогда предоставить Барселоне любые кадры, кроме суперсекретных, где видно, что гол был? Если ты сейчас про какой-то заговор вещаешь. Реальность такова, что регламентом не предусмотрено, вот и не дают. Потому что могут. Дай одному дураку записи, завтра все 20 команд требовать начнут по любому поводу , в том числе переигровки. И это не прозрачность, а вакханалия

Они наверное думают, что от них что-то скрывают. Но вообще традиционно уже Лапорта со своей шарашкой громко кричат после любой неудачи и ищут мадридский заговор и социологический мадридизм. Всем было ясно, что никто им ничего не предоставит. Посмешили народ и хватит, нужно ещё за место в суперкубке Испании бороться, чтоб пяток миллионов не профукать опять.

Как тут можно что-то поменять? Чтобы определять офсайд, должна быть четко установлена какая-то допустимая грань. Если забежал дальше - офсайд. Нельзя же оставить это тупо на откуп судье. До эпохи вар были же такие трактовки у судей - при визуально одинаковом положении игроков давать преимущество атакующей команде. Но при этом и неверно зафиксированных или не зафиксированных офсайдов было уйма. И именно поэтому привлекли технологии. Так что либо технологии и милиметры либо "на усмотрение лайнсмена". Нельзя мешать технологии и дух игры в определении офсайдов. Ничего тут не изменить кроме как отменить офсайды вовсе. Даже если примут офсайды Венгера, все равно будут вымерять эти милиметры.

Ну мне кажется, вот это как раз - опыт в чистом виде. Чем больше будет играть, тем больше прибавлять. Оно само по себе будет прогрессировать со временем, понимание когда, куда и зачем. Особенно если в Барселоне будет нормальный тренер. Для такого молодого возраста это нормально. Шутка ли, в матчах такого топового уровня играть в 16 лет. Я не думаю, что там будет физуха уровня Винисиуса в плане выносливости и способности делать рывки на гигантские расстояния, но задатки прекрасные. Насчёт травм, конечно, главное опасение должно быть у болельщиков Барселоны. Сейчас на бедолагу Педри и его движения больно смотреть. Чел играет как ветеран практически по движению

Позориться, так по полной)

Ну да, а в статистику вошёл его почти гол, где он подправлял мяч? Или его подача на второй гол, где Лунин с огромным трудом отразил ее, но это привело к добиванию Фермина? Или как он постоянно выигрывал пространство у Камавинги?) Или может все это было совсем неопасно, а ты зевал возле телека?) Ты же сам говорил, что нужно смотреть на качества игрока. Ну вот расскажи, какие существенные недостатки есть в игре 16-летнего Ямала? Большие пробелы, которые остановят его развитие? Слабая скорость? Камавинга не согласится. Плохая техника подач и ударов? Тоже нет, у него имхо очень поставленные подачи с левой по створу, которые много угрозы несут, не очень сильный пока, но прицельный удар. С техникой, дриблингом и контролем мяча полный порядок. Может он тупой как пробка, не видит ничего вокруг себя? Тоже нет. То есть это уже игрок с шикарным базовым набором умений - физических, технических и психологических. Если он просто по чуть-чуть будет прибавлять во всем, включая тактическую выучку, то годам к 20 это будет один из лучших игроков мира вполне. В худшем случае, как мне кажется, это будет игрок уровня пикового Мареза. Но мне кажется, что он будет сильнее

На то он и молодой талант, чтобы стабильность со временем пришла. Хотя у него и так все в порядке со стабильностью. Можно посмотреть на средний рейтинг игрока в Ла Лиге и ЛЧ. 7,26 и 7,24. У него очень хорошие цифры по всем статистическим показателям, это уже игрок, который играет в старте почти всегда. Да, может пока не так много результативных действий, но их уже суммарно больше десятка и это челу 16 лет. И это ещё без учёта сборной. Плюс он и в важных матчах себя хорошо показывает. С чем тут спорить не пойму) Кем он должен вырасти, если в 16 лет его можно назвать самым опасным игроком атаки Барселоны

Юра, завязывай, реально уже сектантством попахивает) Конечно, Лорд Васкес заслужил лучшего игрока матча, но какой смысл спорить с тем, что Ямал отлично играет? Ну да, уже и Камавинга не уровень, устал, давно не играл лз. Всё так. Но и Ямал не против кого-то хорошо играет, а вот, на неделе сделал гол ПСЖ, был лучшим в Барселоне против Реала (да, ещё и фантомный гол/не гол тоже от него). Подача на второй гол тоже от него. Неужели так сложно признать, что у конкурентов реально топовый талант есть?)

Тем не менее пару раз Карло был очень зол, когда не тот игрок подходил к точке. Особенно момент с Родриго вспоминается. Так что думаю иерархия есть. Особенно в важные моменты, когда пенальти многое решает

Невозможно с этого повтора понять. Мяч летит вверх от газона, надо смотреть проекцию. То, что кажется что он за линией полностью- оптический обман. Вы смотрите не на линию ворот, а на штангу - совсем другой результат получается, да?

Не говорил. Наоборот, Вини котировался основным пенальтистом. Сначала по моему Модрич, Вини и Родриго были основными. Потом к ним добавился Хоселу неудачно, Модрич и Родриго тоже мазали, и по итогу остались Вини и Джуд. Вини уже второй с пенальти в ЭК забил

Ямал мегакрут, конечно, никогда не видел настолько талантливого игрока в плюс-минус таком возрасте. До возраста дебюта Месси у него почти два года ещё. Но надеюсь, наш Эндрик будет не хуже, а даже лучше

Я по Камавинге сразу написал, что он не справляется с Ямалом, но мне понятно, почему в этом матче вышел он на поле. То, что ставка не сыграла это другой вопрос. Тренер выбирает из реальных вариантов и не всегда они сыграют. Здесь вопрос к Анчи в другом, почему Фран вообще не играл последние месяцы, а не почему его не было в матче. Насчёт формы команды. Ну да, а ещё на неделе мы провели 120 минут на Этихаде почти без мяча, как удивительно, что команда устала, как удивительно, что пришлось ротировать состав. Я тебе говорю про другое. Если ты пишешь про минусы тренера, то давай и про плюсы пиши. Почему их нет никогда? Команда один из лучших своих сезонов вообще пока выдает, не слышу заслуженной похвалы тренерскому штабу что-то. Зато под лупой любое не сыгравшее решение. Даже после чемпионского класико практически. Что очень неуместно. Кстати да, когда мы 3 класико из 3-х в сезоне забирали?

Мы выиграли конкретный матч, а ты просто постфактум засираешь все подряд. Вот тебе простой пример. Васкес вышел на правый фланг, а Камавинга на левый. Оба неосновные игроки на позиции. Васкес сделал игру, а Камавинга провалил. Но от тебя только претензии по решению с Камавингой. Но где же восхищение гением Анчелотти, что он выпустил Лукаса? Почему это не работает в обе стороны? Легко быть умным задним числом, уже по факту произошедших событий. Мне кажется, иногда прежде чем плескать негативом, стоит дождаться хотя бы окончания матча. И не воспринимать как должное эти победы и проходы. А то тренер только виноват бывает у тебя, ничего хорошего он не делает вообще

Вот бездарь этот Анчелотти. До сих пор кроме Атлетико никому не проиграли. Взяли суперкубок, 99 процентов что взяли чемпионат, прошли в полуфинал ЛЧ, выбив обладателя требла, за неделю справились и с Сити, и с Барселоной. И все равно не угодил))

Ну и Браима надо отметить при третьем голе. В своем стиле классно протащил через несколько соперников и очень удобную предголевую на Лукаса отдал

Ну что, с чемпионством?) Молодцы. Васкес лучший просто. Беллингем и Вини будут бороться за ЗМ?) третий конкурент Мбаппе возможно подтянется летом)

Джууууд Беллингееееем!!!!