Carlos

Вряд ли бы Перес с командой выставил себя клоуном.

Не понятно. Арбитры принимали решение на основе кадров ВАР и гол не засчитали. Видео с доступных камер не раз было показано во время матча и после. Что еще Барселона хочет увидеть? Или есть еще какое то видео "только для арбитров"?

Слишком много "но". "Рассмотрит вариант", надо полагать, после того, как будет понятно, сможет ли Барселона претендовать на титул по результатам оставшихся игр. Все таки, лишний выездной матч в конце сезона, мало кому нужен, особенно, ничего не решающий. Ракурсы с камер уже ни для кого не секрет, так что пусть наслаждаются просмотром. Гол не видно ни с одной из имеющихся.

Я не про талант. Ясно, что если игрок в составе Барселоны или другого топового клуба, то он не без таланта. Зато если попытаться вспомнить тех игроков, которых называли "новым" Месси, Роналдо и далее по списку, и про которых потом благополучно забыли, займет много времени. Да в той же Барселоне, где теперь Фати, которого считали сменщиком Месси? Про Вини с Родриго в 18 их лет никто и не говорил, что это топовые игроки, а таланты - да, безусловно.

"Топовый талант" в 16 лет? Это серьезно? А где стабильность? Разве не правильней будет пока назвать Ямала игроком, который блеснул? Таких по всему миру не мало, однако далеко не все становятся звездами.

Спасибо, но это уже видел. Не отображает однозначный ответ на вопрос. Тут нужен ракурс по линии ворот сверху либо сбоку, не закрытого кипером, где будет четко видно, что мяч полностью за линией.

Посмотрел видео, которое не доступно арбитрам? Не поделишься?

Да ладно. А на кого им ставить, если весь барсуковый состав, включая запасных, стОит как стартовая тройка атаки Мадрида? Сыграли, как могли.

Вариантов не много, нужно все равно выходить и играть.

После матчей с Сити стало ясно, почему Мадрид не прилагает особых усилий для подписания Холанна. Способность норга теряться во время важных матчей, надо думать, не шибко вдохновляет ответственных за трансферы мадридских специалистов.

Ничего особенного Тухель в Баварии не сделал. Во времена Хитсфельда и Ханкесса она действительно напрягала, а сейчас немцы вполне Реалу под силу. Парит только уровень полуфинала - тут по определению нет проходимцев.

Конечно, бывает. Я больше о том, что Сити повезло в этом эпизоде, будь Рюдигер на полметра левее, мяч мог и не отлететь к Дебрюйне.

Вообще то, Сити должен был почти весь матч отыгрываться и отыгрался благодаря косяку Рюдигера. Так что, еще как посмотреть, кому повезло, могли ведь и в основное время закончить.

Тут глупо отрицать, что Сити намеревался решить все в основное время. Все прекрасно знают, что пенальти - лотерея, у них был отличный шанс до нее не доводить, ибо играли лучше. А у Реала - наоборот.

К тому, что Реал проиграет с минимальной разницей, многие были готовы еще до матча. Было бы досадно, но не более того. Вот прошлогодний матч на Этихаде да, там Мадрид провалился. Так что, сыграли сейчас грамотно, выбрали нужную тактику, исполнили и добились результата. Играть с Сити в Англии открыто с экспериментальной защитой и опоркой - отгребли бы от них, как в прошлом году.

В общем, про любой матч можно сказать "повезло - не повезло". Всегда кто то бьет мимо ворот, когда мог пробить в створ или тянет кипер или еще что то подобное. Это не шахматы, где о везении речи нет. В нашем случае Реал правильно выбрал и реализовал тактику.

Так а в чем Мадриду везло? Ощутили бесперспективность в атаке и сели обороняться. Оборона - это тоже часть футбола. Грамотно оборонялись против сильного соперника, умеющего держать мяч. Оборона просто переиграла атаку. Такое бывает.

Хороший вопрос. Логика подсказывает, что с учетом вероятного прихода Мбаппе и наличия Винисиуса, налево напрашивается не латераль, а именно защитник - фуллбэк. В то время, как Дэвис явно лучше в атаке, чем в обороне.

В двух этих командах 80% лучших игроков мира и оба тренера из первой пятерки, есть опыт очных выступлений. Я к тому, что и те и другие прекрасно знают, что и как надо делать. Просто кому то повезет больше.

Так и в мадридском матче профильный опорник ЦЗ играл. Не вижу особой проблемы, есть Кроос, есть Камавинга, есть Вальверде и Беллингем. Совместными усилиями прикроют.

«Первый приход» звучит двусмысленно. А вообще, тренера обычно увольняют, если игра команды стабильно слабая или тренер перестал контролировать процесс. Сейчас у Карло и команды все ровно - клуб показывает игру и дает результат. А тогда команда просто посыпалась - игра пропала, результатат - тоже.

Перес не настолько стар, что бы лишиться здравого смысла. У Реала сейчас самый сильный соперник из оставшихся в ЛЧ, ни чем не уступающий Мадриду. Шанс пройти дальше у обеих команд одинаковый. Так что, увольнять тренера из-за невезения в конкретной игре или даже - в эпизоде, повлиявшем на результат - глупость.

Не стал бы переоценивать важность игры дома, когда правило выездного гола отменено.

Вряд ли без плана на игру, можно было бы что то сделать против команды Пепа, особенно, забить 3 раза. Но и Пеп очень хорошо использовал слабость Реала - Лунина. 3 гола из-за штрафной, без помех и рикошетов, многое говорят об уровне вратаря. Все дальних 3 удара Лунин видел и не спас.

Наверное, Пеп тоже так думал, когда тренировал Баварию и Мадрид им напихал 4 в ответке в Германии. Конечно, играть дома приятнее, но вряд ли более того.