36 Тур: Реал Мадрид - Малага

[Best-7]

Зато мы самая бьющая команда (648 ударов), ближайший соперник (Райо Вальекано) нанес 499 ударов. Если команда наносит больше ударов, чем мы, тогда это явный признак того, что у нас не идет игра, а пока мы бьем больше, тем больше шансов у нас на победу в матче, или на достижение приемлемого результата.

 

Илона , а кто против то?) по факту ты права. Но сама ведь знаешь набить общее число можно нанеся по 50 ударов,(образно) в матче с райо и осой, и потом нанести 5-6 против барсы или мю. А кто то везде по 25 нанесет. И я не говорю что кто-то лучше. Просто по факту важно одно - дает ли та или иная тактика результат. Мы много бьем, много бегаем и т.д. Но результат в решающие моменты это часто не дает. Думаю ты согласишься. Против той же Барсы наш футбол хорош оказался, особенно на ее излете, тут вообще мы на голову их лучше. А вот против умеющих и бегать и катать мяч команд нам сложно с достаточно однобоким футболом в нашем исполнении.

 

и да -если глянуть стату по чемпам самых бьющих команд - к сожалению далеко не всегда именно они чемпионы) про лч я и не говорю)

[Илона]

 

Илона , а кто против то?) по факту ты права. Но сама ведь знаешь набить общее число можно нанеся по 50 ударов,(образно) в матче с райо и осой, и потом нанести 5-6 против барсы или мю. А кто то везде по 25 нанесет. И я не говорю что кто-то лучше. Просто по факту важно одно - дает ли та или иная тактика результат. Мы много бьем, много бегаем и т.д. Но результат в решающие моменты это часто не дает. Думаю ты согласишься. Против той же Барсы наш футбол хорош оказался, особенно на ее излете, тут вообще мы на голову их лучше. А вот против умеющих и бегать и катать мяч команд нам сложно с достаточно однобоким футболом в нашем исполнении.

 

и да -если глянуть стату по чемпам самых бьющих команд - к сожалению далеко не всегда именно они чемпионы) про лч я и не говорю)

 

Бест, ты любишь оспаривать все, что кто бы ни написал? Ну, например, против Боруссии (4-1) мы нанесли 10 ударов против 12 у Дортмунда, из них в створ 4 против 6 у хозяев, в ответке (2-0) - 23 (7) против 9 (4) у Боруссии. Против МЮ (1-1): 28(9) против 13 (6) у манков. В гостях - 22(11) - 21 (9) в нашу пользу. Во всех этих матчах владение мячом было на нашей стороне, как ты сам знаешь. О Барселоне я уже не говорю и говорить не собиралась.

 

И те, кто владеет по 65 и выше процентов, тоже не всегда чемпионы, если что. Я не об этом писала вовсе, когда говорила, что мы самая бьющая команда. У нас сила в ударах по воротам, если мы не показываем, что мы лучше, мы проигрываем.

[Best-7]

Бест, ты любишь оспаривать все, что кто бы ни написал? Ну, например, против Боруссии (4-1) мы нанесли 10 ударов против 12 у Дортмунда, из них в створ 4 против 6 у хозяев, в ответке (2-0) - 23 (7) против 9 (4) у Боруссии. Против МЮ (1-1): 28(9) против 13 (6) у манков. В гостях - 22(11) - 21 (9). Во всех этих матчах владение мячом было на нашей стороне, как ты сам знаешь.

 

И те, кто владеет по 65 и выше процентов, тоже не всегда чемпионы, если что. Я не об этом писала вовсе, когда говорила, что мы самая бьющая команда. У нас сила в ударах по воротам, если мы не показываем, что мы лучше, мы проигрываем.

 

а ты любишь любую стат-ку приводить. которая показывает что Реал при Мауре чего то из себя представляет? да владение ничего не дает. как и удары. Ровным счетом ничего. вот тут ты права. Просто ударами мы 3 года десиму себе не добыли, а владение у нас по 55% с малагой вдевятером играющей. И Не приводи игру с МЮ, там мяч нам отдали, как и дортмунд в 2 игре, просто зная что с мячом мы 0 из себя представляем. И вот это плохо. У нас нет другой схемы, у нас нет другой тактической модели, мы предсказуемы абсолютно во всем. Кто выйдет на замену, кто где сыграет, и как мы играть будем. Посмотри на ту же Баварию. Команда реально по разному играет, а тут все говорят что состав у нас не слабее и не менее разнообразен. Ну и отлично. Что ж мешает играть также? Реал всегда играет в 1 футбол. Просто если соперник более слабый обьективно процент владения чутка растет, а моменты и удары сыпятся чаще. Но в обоих случаях против плотной обороны мы мало что из себя представляем. И ударами тут ничего не решишь. Какая в них может быть сила? Сила в том, что приносит трофеи, я тут с Жозе согласен кстати говоря. ПУсть бы играли как хотели, если бы были победы. Победителей не критикуют. Я не какой-то ханжа, если команда дает результат, нравится мне или нет, я это приму, я ее люблю, и не буду критиковать ради критики. Но резалта нет. Даже с Сосьедадами, нас ставит в тупик игра 1 номером, что уж говорить о матчах ЛЧ. И не умея контролировать мяч, атаковать большими силами, при этом не проваливаясь сзади, чувствуя партнеров и владея культурой паса(командного) на высоком уровне ничего не изменишь. А ты мне - про свои удары. К чему тут удары то? Хочешь сказать нельзя доминировать на поле и много бить по воротам? Бавария бьет меньше? или Барса времен Пепа нам по ударам проигрывала?

Я не спорю с тобой о том, что лучше. Бегать как сайгаки вчетвером в контратаки, или душить соперника превосходящими силами. Я тебе о другом - надо уметь и то и то. Или так и будем, обыгрывать Малаги, а потом удивляться почему против МЮ не можем за тайм момента создать стоящего.

[Илона]

а ты любишь любую стат-ку приводить. которая показывает что Реал при Мауре чего то из себя представляет?

 

Это как называется? Ты можешь нормально спорить, если взялся спорить ни о чем? Или паранойя, и я не могу написать, что команда всегда бьет много вне зависимости от того, сколько владеет мячом и с каким соперником играет, ибо по-твоему это ничего не значит? Остальное - это демагогия и мне это писать не надо, найди Арса, Вольфа или еще кого-то, который с тобой согласится на все 100% и напишет в 300 раз, что Мадрид Маура ни о чем. Статистика тебе не нужна, окей, так мне твои полотна тоже не нужны, полные твоего субъективного мнения. Не один ты здесь разбираешься в футболе, чтобы твою истину принимать как единственно верную.

[Alice]

Это не сестра его часом угорает?)))))))))))))

[Илона]

Если кому-то интересна новость после бессмысленного спора, выше изложенного, то Озил сможет сыграть в финале Кубка! Сегодня медосбследование прошло оптимистично, и медштаб клуба заверяет, что Месут сыграет в финале.

 

http://www.marca.com/2013/05/09/futbol/copa_rey/1368099445.html

[Монтанна]

Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (с) Дизраэли

 

Простите, не удержалась.

[Ming]

Надо удерживаться))

[RRK]

Илон, для многих - это так. Моуринью - недотренер и это просто ужасно, что такой злодей, как он, тренирует Реал. Он ничего не выиграл, не побил все рекорды Примеры за всю ее историю. Так и не смог обыграть Барсу. Усадил на банку Икера, который залечивал травму руки два месяца, а его визави по цеху играл просто чудесно.

 

И причем тут то, что Икера на банку сажал и Дель Боске? Ведь для нас в спорте - главное пафос и романтичность. Дель Боске - сын Мадрида, а значит, чтобы он не делал, как тренер, он остается лучшим, а Моуринью, который появился на пустом месте, ничего не значит и он полное дерьмо. Ибо, главное - пафос. Пох, что футбол, это спорт, в котором принимаются спортивные решения, и никто НЕ ДОЛЖЕН смотреть на то, кто легенда, а кто нет. Ведь главное, чтобы та самая легенда играла. Не важно как, не важно, какой характер эта легенда имеет, сливая инфу своей подружки, главное - чтобы легенда играла!

 

Просто браво! Идиллия! В любом вопросе, в любом споре, в любой драке, в любом конфликте - права легенда! И все только потому, что он легенда!

 

Когда я заикнулся а прошедшем сезона Моу с Реалом, который стал одним из лучших в истории клуба, учитывая каким образом, команда выиграла Примеру - мне кто-то сказал, что "зачем жить прошедшим днем?". И остальные, ненавистники Моуринью, эту идею поддержали. Типа - а пох нам на то, что прошлый сезон по игре был восхитительным и трофей тоже был взят.

 

Ну так если так - а зачем вы сейчас живете прошедшим днем, говоря, что легенда выиграл все на свете, стал чемпионом мира и дважды брал золото на Евро? Ведь речь идет о сегодняшнем дне! Какая разница, кто когда что выигрывал в футболе, если на сегодняшний день, он в плохой форме, если сравнивать его с другим?

 

 

 

 

[Монтанна]

Зачем все так преувеличивать и гипертрофировать? И может хватит обвинять Икера в сливе информации, нет этому доказательств. Домыслили что-то для себя и преподносите как факт.

[-13-]

Илон, для многих - это так. Моуринью - недотренер и это просто ужасно, что такой злодей, как он, тренирует Реал. Он ничего не выиграл, не побил все рекорды Примеры за всю ее историю. Так и не смог обыграть Барсу. Усадил на банку Икера, который залечивал травму руки два месяца, а его визави по цеху играл просто чудесно.

 

И причем тут то, что Икера на банку сажал и Дель Боске? Ведь для нас в спорте - главное пафос и романтичность. Дель Боске - сын Мадрида, а значит, чтобы он не делал, как тренер, он остается лучшим, а Моуринью, который появился на пустом месте, ничего не значит и он полное дерьмо. Ибо, главное - пафос. Пох, что футбол, это спорт, в котором принимаются спортивные решения, и никто НЕ ДОЛЖЕН смотреть на то, кто легенда, а кто нет. Ведь главное, чтобы та самая легенда играла. Не важно как, не важно, какой характер эта легенда имеет, сливая инфу своей подружки, главное - чтобы легенда играла!

 

Просто браво! Идиллия! В любом вопросе, в любом споре, в любой драке, в любом конфликте - права легенда! И все только потому, что он легенда!

 

Когда я заикнулся а прошедшем сезона Моу с Реалом, который стал одним из лучших в истории клуба, учитывая каким образом, команда выиграла Примеру - мне кто-то сказал, что "зачем жить прошедшим днем?". И остальные, ненавистники Моуринью, эту идею поддержали. Типа - а пох нам на то, что прошлый сезон по игре был восхитительным и трофей тоже был взят.

 

Ну так если так - а зачем вы сейчас живете прошедшим днем, говоря, что легенда выиграл все на свете, стал чемпионом мира и дважды брал золото на Евро? Ведь речь идет о сегодняшнем дне! Какая разница, кто когда что выигрывал в футболе, если на сегодняшний день, он в плохой форме, если сравнивать его с другим?

Хорошо сказал! =)

 

Кстати, почему-то вчера вспомнилось, что у той же легенды были терки с КриРо, вот только в дуэле с КриРо легенде было сложнее, потому что у КриРо намного меньше злопыхателей, нежели у Моура, и выйти из нее победителем было практически невозможно, учитывая то, что Рон показывал на поле. Замялось все. С Моу легенде проще - строишь из себя жертву, накручиваешь товарищей по команде. Моу же Десиму не принес, все, он априори виноват. А вот принес бы Моу десиму, кто-то бы вспонил усаженную на лавку легенду?

 

 

Моу не подарок, тут никто не спорит, но почему-то мне кажется, что Касильяс тоже тот еще баламут. Помните при предыдущих тренерах всегда ходили слухи про группировки испанце и не-испанцев. Мне кажется легенда тут не последнюю роль играл. Андрюха говорил тут, что Моу не осоо оказался гиббок в отношении Касильяса, и я с ним согласен, но вот Касильяс какой-либо гибкости тоже не продемонстрировал ...

 

В общем я всегда руководствуюсь тем, что фиг его знает, что там на самом деле творится, кто кого обидел, кто плохой, а кто хороший. Поэтому выставлять все таким оброазом, что во всем виноват Моу мне кажется неправильным. Оба хороши, это уж точно. А пока Лопес хорошо стоит на воротах, то кинуть камень в Моу даже и не за что...

 

 

[RRK]

Монтанна, ага, конеш) И откуда Сара знает о том, что творится в раздевалке Мадрида, при этом еще добавляет от себя, что игроки устроили ультиматум Пересу - "либо мы, либо Моуринью"? Получить такую информацию она могла только от одного человека. И даже если этот человек не виноват, то, что, у него кохонес не хватает заткнуть рот своей спутнице, чтобы она не болтала лишнего? Все таки именно ее слова в интервью Марке стали последней каплей для Переса, который в тот же день созвал экстренную пресс-конференцию.

[Alice]

Монтанна, ага, конеш) И откуда Сара знает о том, что творится в раздевалке Мадрида, при этом еще добавляет от себя, что игроки устроили ультиматум Пересу - "либо мы, либо Моуринью"? Получить такую информацию она могла только от одного человека. И даже если этот человек не виноват, то, что, у него кохонес не хватает заткнуть рот своей спутнице, чтобы она не болтала лишнего? Все таки именно ее слова в интервью Марке стали последней каплей для Переса, который в тот же день созвал экстренную пресс-конференцию.

Как раз самое страшное, что ее слова были ПОСЛЕ созванной Пересом пресс-конференции. Это был удар просто убийственный.

[RRK]

Alice, да, это еще хуже.

[El Greko]

Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (с) Дизраэли

 

Простите, не удержалась.

К чему этот пост?

[Монтанна]

К чему этот пост?

 

К вопросу о значимости статистики в определении качества игры.

[El Greko]

К чему этот пост?

 

К вопросу о значимости статистики в определении качества игры.

Ну да, определение "качества игры" это только то что не/нравится отдельным личностям, которые до посинения будут отстаивать и спорить " мне нравится" и "мне не нравится

[Монтанна]

Ну да, определение "качества игры" это только то что не/нравиться отдельным личностям, которые до посинения будут отстаивать и спорить " мне нравиться" и "мне не нравиться

Пф.. Я всего лишь хотела сказать, что статистические выкладки не всегда достоверно отображают происходящее на поле, и еще реже статистика определяет/подтверждает/опровергает конечный результат.

[Alexander]

А по поводу Криша, это да, я бы с легкостью, если честно наплевал, на традиции. По мне так он капитан нынешнего реала. И как то повязка на его руке смотрится как должное. Он тот кто заводит трибуны, кто раздражает соперника, кто тащит, когда трудно, тот кто подает пример своим отношением к игре и подготовке. Но этого не видать. У нас же есть капитаны. Рамос еще ладно, но из Икера Кеп никакой. Давно это уже говорил

Капитан-симулянт ? Нет уж.

[andrjuxa]

!

Предупреждение: Всякое не имеющее отношения к теме матча - будет нещадно удаляться; любая попытка уколоть оппонента, уязвить его(её) в нежное место тщеславия/гордыни/самомнения - будет наказываться по-усмотрению модератора (его интерпретация написанного - будет тому мерилом, у него для этого есть соотв. полномочия: сомневающиеся, да упокоят свою совесть (или негодование) - тщательным и непредвзятым изучением Правил Форума.)

[bestboy]

Ребят я уже писал, в другой теме, но там ответа не получил. Может кто поможет. Мне нужно официальное описание правил, розыгрыша свободного удара. Может кто знает где поискать? Или где это есть.

[El Greko]

Ну да, определение "качества игры" это только то что не/нравиться отдельным личностям, которые до посинения будут отстаивать и спорить " мне нравиться" и "мне не нравиться

Пф.. Я всего лишь хотела сказать, что статистические выкладки не всегда достоверно отображают происходящее на поле, и еще реже статистика определяет/подтверждает/опровергает конечный результат.

А что достоверно отоброжает?

 

Не пф-кай, совет на будущее.

[andrjuxa]

Ребят я уже писал, в другой теме, но там ответа не получил. Может кто поможет. Мне нужно официальное описание правил, розыгрыша свободного удара. Может кто знает где поискать? Или где это есть.

Я уже отвечал в Футболсе, если не устраивает такая трактовка, попробую вот так: "Если непосредственно со свободного удара будет забит гол, он не засчитывается (отсюда официальное название — непрямой свободный удар). Однако, гол будет засчитан, если мяч по пути коснулся кого-либо из игроков (произошёл рикошет)." Источник - не фифашный, но смысл - такой: ты можешь жахнуть по круглому и, если он срикошетит хоть от соперника - гол засчитан.) Но на практике - подобным образом никто не пробивает свободные по-простой сермяге - невероятно сложно просчитать вектор движения мяча, положение того, об кого хочешь "срикошетить", углы отскока от живого тела и массу других компонентов, могущих помешать "забить" такую халяву, а потому - см. пост в Футболсе: он наиболее близок к игровой ситуации.)

[Luis Madeira]

Насколько я помню Карлос забивал прямым ударом со свободного удара... Тогда еще чуть сетку не порвал:DИ гол засчитали.Или все-таки был рикошет?

[Forlan]

Видали когда Кабальеро отбил пеналь ногой , как он потом на нее держался ? Не уж то ли так реально травмировать ? Визуально казалось , что мяч не так уж и сильно летит , чтобы всех и вся сносить... Страшная сила