32 тур Примеры. Реал Мадрид - Барселона

[Ming]

19 минут назад, El Greko сказал:

и наверное уже с 36м чемпионством (хотя нужно конечно подождать ибо все возможно).

Ну, уже вряд ли Мадрид упустит свое, достаточно в 6 матчах два раза победить и один раз сыграть вничью чтобы гарантировать чемпионство. Это еще при условии что Барса выдаст шесть побед из шести. 

[Arisen]

36 минут назад, aristocrat сказал:

Странно у нас все с этим. Вроде как Анчи говорил, что основной пенальтист Джуд. Зачем туда лезет Вини? Хорошо, что у нас не Челси)) 

Не говорил. Наоборот, Вини котировался основным пенальтистом. Сначала по моему Модрич, Вини и Родриго были основными. Потом к ним добавился Хоселу неудачно, Модрич и Родриго тоже мазали, и по итогу остались Вини и Джуд. Вини уже второй с пенальти в ЭК забил

[RRK]

У меня есть ощущение, что слова Карло про пенальти - это просто ответ для прессы (его же спрашивали, надо было что-то сказать), а на деле никакой четкой иерархии в этом вопросе нет. Есть пул игроков, которые могут пробить, и уже во время матча они решают этот момент. Наверное, оно и правильно, так как каждый из игроков основы нынешнего Мадрида пробил от силы 5-7 пенальти в карьере. Нет явного кандидата. 

[Luis Figo 10]

Посмотрел видео с незасчитанным голом. Таки да, мяч перешёл линию 

[Carlos]

13 минут назад, Luis Figo 10 сказал:

Посмотрел видео с незасчитанным голом. Таки да, мяч перешёл линию 

Посмотрел видео, которое не доступно арбитрам? Не поделишься?

[IKROM]

46 минут назад, aristocrat сказал:

Я вот тоже не совсем понял супер восторженных отзывов. То есть да, для 16го отлично сыграл, а вот для игрока основы Барсы?

Не фанат Ямала. Но стараюсь всегда быть объективным. Ямал вчера действительно был лучшим среди всей ОСНОВЫ путы.

[Luis Figo 10]

11 минут назад, Carlos сказал:

Посмотрел видео, которое не доступно арбитрам? Не поделишься?

 

[maxv]

3 минуты назад, Luis Figo 10 сказал:

 

Ну это "привет" Тебасу и его заместителям. Они отказались от системы фиксации гола. Якобы сильно дорого. Была бы система фиксации гола (которая работает с точностью более чем в 99%), то этих бы дискуссий сейчас бы не было.

[maxv]

6 минут назад, Luis Figo 10 сказал:

 

Ну а так ракурс не самый удачный. Здесь кажется, что мяч пересек линию. Но в идеале надо смотреть по камере, которая стоит по линии ворот.

[Arisen]

Невозможно с этого повтора понять. Мяч летит вверх от газона, надо смотреть проекцию. То, что кажется что он за линией полностью- оптический обман. Вы смотрите не на линию ворот, а на штангу - совсем другой результат получается, да?

[Luis Figo 10]

7 минут назад, Arisen сказал:

Невозможно с этого повтора понять. Мяч летит вверх от газона, надо смотреть проекцию. То, что кажется что он за линией полностью- оптический обман. Вы смотрите не на линию ворот, а на штангу - совсем другой результат получается, да?

Я ХЗ. Мне кажется мяч пересёк, но пересёк/не пересёк уже ничего не поменяется. Просто неприятно, что из-за этого очередное нытье путы придется слышать до их следующей порки)

[Carlos]

24 минуты назад, Luis Figo 10 сказал:

 

Спасибо, но это уже видел. Не отображает однозначный ответ на вопрос. Тут нужен ракурс по линии ворот сверху либо сбоку, не закрытого кипером, где будет четко видно, что мяч полностью за линией.

[IKROM]

7 минут назад, Carlos сказал:

Спасибо, но это уже видел. Не отображает однозначный ответ на вопрос. Тут нужен ракурс по линии ворот сверху либо сбоку, не закрытого кипером, где будет четко видно, что мяч полностью за линией.

Гаденыш Ямал виноват )))  Сумел переправить из непростой ситуации мяч в створ наших ворот, чем вынуждает нас и всю Европу спорить и сомневаться...  Да, и пиар виноват тоже.

[Arisen]

1 час назад, RRK сказал:

У меня есть ощущение, что слова Карло про пенальти - это просто ответ для прессы (его же спрашивали, надо было что-то сказать), а на деле никакой четкой иерархии в этом вопросе нет. Есть пул игроков, которые могут пробить, и уже во время матча они решают этот момент. Наверное, оно и правильно, так как каждый из игроков основы нынешнего Мадрида пробил от силы 5-7 пенальти в карьере. Нет явного кандидата. 

Тем не менее пару раз Карло был очень зол, когда не тот игрок подходил к точке. Особенно момент с Родриго вспоминается. Так что думаю иерархия есть. Особенно в важные моменты, когда пенальти многое решает

[Arisen]

10 часов назад, RRK сказал:

Ямалу хватило дважды обыграть уставшего Камавингу и один раз неплохо отдать в штрафную, чтобы получить лучшего игрока матча. 

Юра, завязывай, реально уже сектантством попахивает) Конечно, Лорд Васкес заслужил лучшего игрока матча, но какой смысл спорить с тем, что Ямал отлично играет? Ну да, уже и Камавинга не уровень, устал, давно не играл лз. Всё так. 

Но и Ямал не против кого-то хорошо играет, а вот, на неделе сделал гол ПСЖ, был лучшим в Барселоне против Реала (да, ещё и фантомный гол/не гол тоже от него). Подача на второй гол тоже от него.

Неужели так сложно признать, что у конкурентов реально топовый талант есть?)

[Carlos]

2 минуты назад, Arisen сказал:

Неужели так сложно признать, что у конкурентов реально топовый талант есть?)

"Топовый талант" в 16 лет? Это серьезно? А где стабильность? Разве не правильней будет пока назвать Ямала игроком, который блеснул? Таких по всему миру не мало, однако далеко не все становятся звездами.

[Arisen]

11 минут назад, Carlos сказал:

"Топовый талант" в 16 лет? Это серьезно? А где стабильность? Разве не правильней будет пока назвать Ямала игроком, который блеснул? Таких по всему миру не мало, однако далеко не все становятся звездами.

На то он и молодой талант, чтобы стабильность со временем пришла. Хотя у него и так все в порядке со стабильностью. Можно посмотреть на средний рейтинг игрока в Ла Лиге и ЛЧ. 7,26 и 7,24.  У него очень хорошие цифры по всем статистическим показателям, это уже игрок, который играет в старте почти всегда. Да, может пока не так много результативных действий, но их уже суммарно больше десятка и это челу 16 лет. И это ещё без учёта сборной. Плюс он и в важных матчах себя хорошо показывает.

С чем тут спорить не пойму)

Кем он должен вырасти, если в 16 лет его можно назвать самым опасным игроком атаки Барселоны 

[Luis Figo 10]

21 минуту назад, Carlos сказал:

"Топовый талант" в 16 лет? Это серьезно? А где стабильность? Разве не правильней будет пока назвать Ямала игроком, который блеснул? Таких по всему миру не мало, однако далеко не все становятся звездами.

Как одно противоречит с другим? Когда говорят про талант, в первую очередь имеют ввиду потенциал, а он есть. Да, возможно Ямалю в изрядной степени помогает, то что он африканский акселерат, но как бы вряд-ли это преграда, чтобы говорить о том, что он топ талант. Можно подумать, что Виниусиус или Родриго в 18 лет были стабильны. Про них такое и сейчас не всегда скажешь 

[IKROM]

3 минуты назад, Luis Figo 10 сказал:

Можно подумать, что Виниусиус или Родриго в 18 лет были стабильны. Про них такое и сейчас не всегда скажешь 

Вини и Родриго нельзя критиковать (никогда).  Заденешь чувства пару людей.

[maxv]

Ямаль очень крут для своего возраста. Не понимаю тех, кто хочет доказать обратное. По Ямалу какие-то выводы нужно будет делать в 20 лет. Выдержит ли его организм нагрузки большого спорта. Если не начнет ломаться, то будет у супертоп у Барсы и он нам еще немало крови попьет.

[aristocrat]

30 минут назад, IKROM сказал:

Вини и Родриго нельзя критиковать (никогда).  Заденешь чувства пару людей.

Я критиковал Родриго и что это дало? 
Родриго наказал Сити, самую сильную команду(помимо Реала) в мире

[Alexander]

Там Мундо Депортиво пишет, что Хави, якобы, передумал уходить. Se queda.

https://www.sports.ru/football/1116014310-xavi-gotov-ostatsya-v-barse-v-sleduyushhem-sezone-trener-chuvstvuet-po.html

[IKROM]

11 минут назад, aristocrat сказал:

Я критиковал Родриго и что это дало? 
Родриго наказал Сити, самую сильную команду(помимо Реала) в мире

Да не, на постоянной основе критиковать не нужно конечно. К примеру, вчера он был одним из худших (хуже Камы по оценкам от whoscored), но я же его не стал критиковать )))))

Тут посыл был в другом, Ямаль не наш игрок, поэтому его так охотно критикуют. Требуют от него еще большего. Там написали, что наши Вини и Родриго не то что в 16 или 18, а даже сейчас НЕ СТАБИЛЬНЫ. Я именно на это отвечал )))

[IKROM]

12 минут назад, aristocrat сказал:

Я критиковал Родриго и что это дало? 
Родриго наказал Сити, самую сильную команду(помимо Реала) в мире

Кстати, после его гола в ответке (за который я благодарен ему) он больше ничем полезным не отметился в Англии. Я ждал его замены и был зол, что его заменили так поздно. И вчера тоже. Статистика у него норм (особенно в ЛЧ). Результативных действий тоже хватает. Наверно просто лично мне он не особо нравится (его действия в целом, за все 90 минут игры). К примеру Вальверде, Кама, Вини, Джуд (мое мнение) с первой минуты до 90 = очень активны и на виду. А Родриго - не заметен или как будто бы не так полезен. Возможно это мое ошибочное/субъективное мнение/восприятие. Но в целом, хорошо, что такой игрок у нас есть. Безусловно.    

[Carlos]

2 часа назад, Luis Figo 10 сказал:

Как одно противоречит с другим? Когда говорят про талант, в первую очередь имеют ввиду потенциал, а он есть. Да, возможно Ямалю в изрядной степени помогает, то что он африканский акселерат, но как бы вряд-ли это преграда, чтобы говорить о том, что он топ талант. Можно подумать, что Виниусиус или Родриго в 18 лет были стабильны. Про них такое и сейчас не всегда скажешь 

Я не про талант. Ясно, что если игрок в составе Барселоны или другого топового клуба, то он не без таланта. Зато если попытаться вспомнить тех игроков, которых называли "новым" Месси, Роналдо и далее по списку, и про которых потом благополучно забыли, займет много времени. Да в той же Барселоне, где теперь Фати, которого считали сменщиком Месси? Про Вини с Родриго в 18 их лет никто и не говорил, что это топовые игроки, а таланты - да, безусловно.