1/4 ЛЧ. Реал Мадрид - Манчестер Сити

[Ars]

7 часов назад, aristocrat сказал:

Гвардиола все таки сильнейший клубный тренер в истории. 
Ну не дороже ведь реаловского у него состав. Я понимаю, когда феноменальный Месси был. В Сити никакого Месси нет и рядом.

 

Ага, в сити значит ноунеймы играют. Можешь нагуглить сколько он бабла потратил на состав. Он даже не величайший в своем поколении. Критерии какие? Кубки? Юра, ты у нас за статистику главный - Лысый величайший?

или почему он величавший то? 

7 часов назад, aristocrat сказал:

Гвардиола все таки сильнейший клубный тренер в истории. 
Ну не дороже ведь реаловского у него состав. Я понимаю, когда феноменальный Месси был. В Сити никакого Месси нет и рядом.

 

Ага, в сити значит ноунеймы играют. Можешь нагуглить сколько он бабла потратил на состав. Он даже не величайший в своем поколении. Критерии какие? Кубки? Юра, ты у нас за статистику главный - Лысый величайший?

или почему он величавший то? 

7 часов назад, aristocrat сказал:

Гвардиола все таки сильнейший клубный тренер в истории. 
Ну не дороже ведь реаловского у него состав. Я понимаю, когда феноменальный Месси был. В Сити никакого Месси нет и рядом.

 

Ага, в сити значит ноунеймы играют. Можешь нагуглить сколько он бабла потратил на состав. Он даже не величайший в своем поколении. Критерии какие? Кубки? Юра, ты у нас за статистику главный - Лысый величайший?

или почему он величавший то? 

7 часов назад, aristocrat сказал:

Гвардиола все таки сильнейший клубный тренер в истории. 
Ну не дороже ведь реаловского у него состав. Я понимаю, когда феноменальный Месси был. В Сити никакого Месси нет и рядом.

Но он рвет легко и просто. 
Вчера это «автобусный» состав у Сити был и они нам легко три накидали. Выше там радуются, что мало моментов было у ворот Реала. Ну так Сити особо и не пыжился. Пешком переигрывали. У них за 10 дней 4 игры, у Реала две игры.

Анчи ничего не смог придумать. Сам принял этот пешеходный темп

От ответного матча ничего не жду. Буду болеть, надеятся на проход. Будь что будет

Ага, в сити значит ноунеймы играют. Можешь нагуглить сколько он бабла потратил на состав.
Он даже не величайший в своем поколении. Критерии какие? Объективно - Кубки?
 

Юра, ты у нас за статистику главный - Лысый величайший?

[Muttley]

 

Интересный обзор матча

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/theguardian/3233965.html

[Universal]

4 часа назад, RRK сказал:

Удары с 25 метров считать голевыми моментами и предъявлять это тренеру — абсурд. Не Анчелотти виноват, что Лунин зевнул удар. Это никакой не явный голевой момент. 
 

Реал не было на поле до 80 минуты, но на 53 и 55 Джуд и Вини имели возможность делать счёт 3:1, ну да)

Если ты смотрел игру и увидел там хороший план от Пепа, но плохой план от Анчелотти — говорить не о чем. 

Удар Сильвы метра 22, Удар Камы метра 23, Фодена 19, Гвардиол 21 метр. Удары по центру, без сопротивления. Зевнул Лунин, подготовка при штрафных ударах готовятся тоже, кто следить должен за этим. Это ладно, тут больше вопросов, как забивались 2 и 3 гол, ошибки Лунина может не случится больше в этом году и следующем, а Реал как пропускал с этой зоны от Сити, так и продолжает. 

Не знаю где ты опять прочитал, что я где то выделил план лысого на игру, опять додумываешь за меня. Если пишешь что Анчи провалился, значит автоматом превозносишь его визави, я вижу тут это постоянно так работает. Пусть сити разбивается сам с лысым, а мы следим за своим тренером и его работой. 

[Universal]

2 часа назад, Ars сказал:

Все пропало, паникерам советую ответку не смотреть. Они почему-то думают, что Реал просто обязан укатывать у себя дома Сити. А если не победили, то значтит Анчи физрук. И такое мнение тут популярно. Такое можно услышать либо от хейтера, либо человека, который вообще не разбирается в футболе.
 

Это футбол - играли две равные команды и результат тут может быть каким угодно. 

1. Реал подходил к игре более свежим

2. У Реала все кто должен был выйти вышел на поле, у Сити минимум Уокер и Кевин.

3. Реал переломил действие матча и далее должен был что? 

варианты ответа:

а развивать успех 

б отдать мяч и сесть в защиту

в плане ли болельщики ожидать, что их команда : молодая, в перемешку с опытом, в домашнем матче сможет вынести соперника 3 - 1 к примеру, как Юра предполагал, я думаю вполне может, кстати к Юре у вас почему то вопросов не возникло, почему это он размечтался, ведь мы тут звезд с неба не хватает и ничья уже в домашнем матче успех. 

я себя экспертом футбола близко не считаю, но убивать один фланг ради сдвоевания, для меня это шок. И это выходя играть в ромб. ладно еще в 2014, когда Анчи находящегося в отличной форме Ди Марию, он не мог поставить вместо Роналду, но нашел ему место ниже в полузащите и это было гениальное попадание. Тогда у нас получился сдвоенный фланг, но у нас был и центральный нападающий и игрок справа, у нас была ширина.  

Мог ли Карло сыграть

Винни Джуд Брайм

Родриго Кама Вальверде

мог, дома точно мог и это было интересно

[Ars]

4 минуты назад, Universal сказал:

1. Реал подходил к игре более свежим

2. У Реала все кто должен был выйти вышел на поле, у Сити минимум Уокер и Кевин.

3. Реал переломил действие матча и далее должен был что? 

варианты ответа:

а развивать успех 

б отдать мяч и сесть в защиту

в плане ли болельщики ожидать, что их команда : молодая, в перемешку с опытом, в домашнем матче сможет вынести соперника 3 - 1 к примеру, как Юра предполагал, я думаю вполне может, кстати к Юре у вас почему то вопросов не возникло, почему это он размечтался, ведь мы тут звезд с неба не хватает и ничья уже в домашнем матче успех. 

1) это не всегда плюс: Вальверде сказал, что они потеряли игровой тонус.

2) у Реала не вышел Беллингем, и опять же кто играл в центре защиты? Опорник! А в опорной зоне - молодой пацан, который не сказать чтобы там часто играет. Чаще н фланге защиты.

3) а ничего что не всегда то что ты хочешь получается? Сити завладел инициативой потому что реал отдал поле или потому что сами забрали мяч? В твоей логике сити вообще не субьект, а объект - делай с ним что хошь

20 минут назад, Universal сказал:

Зевнул Лунин, подготовка при штрафных ударах готовятся тоже, кто следить должен за этим. Это ладно, тут больше вопросов, как забивались 2 и 3 гол

Я вообще не понял - причем тут Лунин в 2 и 3 голах? Опорная зона пустая, сити бил как хотел. 

[Ars]

21 час назад, Universal сказал:

Джуда можно лишь винить в том, что он был третий лишний на фланге) 

В такой игре никто бы не вытянул его позицию, потому что это слитые планы, его уже там ждали, куда он должен был прийти. Винни с Родриго решили держаться вместе, чтобы их тоже не растоптали, замена Брайма помогла лишь тем, что он не ушел на левый фланг и появилась ширина и какой то выбор в атаке. Хоселу вышел видимо на условный угловой, если мяч не доходит до штрафной соперника, то какой в нем смысл. 

То есть это не джуд тухлый 2 месяца, а анчи план на игру слил. Понятно.

пишут, что в Боруссии Джуд тоже сливал 2 половину сезона

[aristocrat]

19 минут назад, Universal сказал:

я себя экспертом футбола близко не считаю, но убивать один фланг ради сдвоевания, для меня это шок.

Опять Анчи начудил в важном матче. А Бэллингем центрфорвард как тебе? 

9 минут назад, Ars сказал:

 

пишут, что в Боруссии Джуд тоже сливал 2 половину сезона

Да, было такое. Он ударно проводит только первый круг.

[aristocrat]

13 минут назад, Ars сказал:

Я вообще не понял - причем тут Лунин в 2 и 3 голах? Опорная зона пустая, сити бил как хотел. 

Есть ощущение, что удар Йошко Гвардиола Куртуа достал бы.

[Universal]

8 минут назад, Ars сказал:

1) это не всегда плюс: Вальверде сказал, что они потеряли игровой тонус.

2) у Реала не вышел Беллингем, и опять же кто играл в центре защиты? Опорник! А в опорной зоне - молодой пацан, который не сказать чтобы там часто играет. Чаще н фланге защиты.

3) а ничего что не всегда то что ты хочешь получается? Сити завладел инициативой потому что реал отдал поле или потому что сами забрали мяч? В твоей логике сити вообще не субьект, а объект - делай с ним что хошь

Я вообще не понял - причем тут Лунин в 2 и 3 голах? Опорная зона пустая, сити бил как хотел. 

1) На счет это уже отшучивались, в чем это заключалось, забыли как бегать?

2) Беллингем вышел и был очень активен, просто он был вроде сам по себе, а тут же следующий вопрос, почему так. Почему у нас опять вышел опорник, мне давно не понятно, когда не кому было сыграть ок, но как опцию против Сити при живом Начо и возможно не полностью готовым Мили, зачем? В этом вопросе я с Викторией согласен, он может выйти и даже не убиться на этой позиции, но он не показывает там того, за что его туда ставят на такие матчи.

3) Тогда получается что этот субъект Мы, приехал Сити к нам в гости и взяли забрали мяч, мы который год с Сити играем и где решение, сколько нам еще нужно полузащитников, чтобы хотя бы дома нас на возили носом по газону. 

Лунин не причем, где я обвинил Лунина в 2 и 3 голе.? Вот именно, что Лунина просто растреливали.

[Universal]

15 минут назад, Ars сказал:

То есть это не джуд тухлый 2 месяца, а анчи план на игру слил. Понятно.

пишут, что в Боруссии Джуд тоже сливал 2 половину сезона

Не знаю что там было в Борусси не видел, а Винни Родриго и Джуда на одном фланге видел. Будь я тренером, я бы спросил у себя, во что я играю.

[aristocrat]

2 часа назад, Ars сказал:

Ага, в сити значит ноунеймы играют. Можешь нагуглить сколько он бабла потратил на состав.
Он даже не величайший в своем поколении. Критерии какие? Объективно - Кубки?
 

Не ноунеймы, но и не лучше реаловских.

Я из этого состава Сити в Реал только Родри бы взял. Остальных сильнее игроков Реала не считаю. А кого бы ты взял?

[Universal]

12 минут назад, aristocrat сказал:

Опять Анчи начудил в важном матче. А Бэллингем центрфорвард как тебе? 

Да, было такое. Он ударно проводит только первый круг.

Джуда уже сравнили с Роналду в плане реализации и реально не случайно, я бы сыграл с ним на острие в схеме 3 3 4

[aristocrat]

4 минуты назад, Universal сказал:

1) На счет это уже отшучивались, в чем это заключалось, забыли как бегать?

Хуже бреда я не читал. Вальверде лучше бы молчал ей Богу

[Ars]

1 минуту назад, aristocrat сказал:

Не ноунеймы, но и не лучше реаловских.

Я из этого состава Сити в Реал только Родри бы взял. Остальных сильнее игроков Реала не считаю. А кого бы ты взял?

Но и не особо хуже реаловских то. Равные составы.

так в чем пеп величайший то?

[aristocrat]

Только что, Ars сказал:

Но и не особо хуже реаловских то. Равные составы.

так в чем пеп величайший то?

В том что с составом хуже реаловского может ставить такую игру, что Реал котенком смотрится на этом фоне.

[Alexander]

10 минут назад, aristocrat сказал:

Есть ощущение, что удар Йошко Гвардиола Куртуа достал бы.

Куртуа в сезоне 2021-22 от Бернарду вообще бабочку запустил, когда Кроос сбил Зинченко. Так что не факт)

[Ars]

1 минуту назад, aristocrat сказал:

В том что с составом хуже реаловского может ставить такую игру, что Реал котенком смотрится на этом фоне.

Ты нагуглишь сколько анчи взял лч и сколько пеп? Без миллиардных вливаний

[gibund0]

1 минуту назад, aristocrat сказал:

В том что с составом хуже реаловского может ставить такую игру, что Реал котенком смотрится на этом фоне.

Какую игру? Конкретно в этом матче где Реал разорвали?

Или выносы на Холланда - это гений Пепа?

 

Критиковать дело хорошее, но зачем перегибать то?

[Ars]

12 минут назад, Universal сказал:

1) На счет это уже отшучивались, в чем это заключалось, забыли как бегать?

2) Беллингем вышел и был очень активен, просто он был вроде сам по себе, а тут же следующий вопрос, почему так. Почему у нас опять вышел опорник, мне давно не понятно, когда не кому было сыграть ок, но как опцию против Сити при живом Начо и возможно не полностью готовым Мили, зачем? В этом вопросе я с Викторией согласен, он может выйти и даже не убиться на этой позиции, но он не показывает там того, за что его туда ставят на такие матчи.

3) Тогда получается что этот субъект Мы, приехал Сити к нам в гости и взяли забрали мяч, мы который год с Сити играем и где решение, сколько нам еще нужно полузащитников, чтобы хотя бы дома нас на возили носом по газону. 

Лунин не причем, где я обвинил Лунина в 2 и 3 голе.? Вот именно, что Лунина просто растреливали.

1) ты в футбол играл хоть раз? Форму потеряли за 9 дней. Это же прописные истины.

2) джут был ВРОДЕ бы сам по себе. Так вроде или не вроде? 
3) Тв похоже не понимаешь смысла слов субъект и объект.

ты понимаешь что такое стиль игры? Сити надрасивает тики таку в каждой игре. Реал так не играет. Реал просто не умеет и не должен играть как сити. Реал играл на контрах и забил 3 гола. Господи почему нужно прописные истины хейтерам объяснять. 

[Universal]

2 минуты назад, Ars сказал:

1) ты в футбол играл хоть раз? Форму потеряли за 9 дней. Это же прописные истины.

2) джут был ВРОДЕ бы сам по себе. Так вроде или не вроде? 
3) Тв похоже не понимаешь смысла слов субъект и объект 

1 играл и раз, даже и не год и не только во дворе и не только сандалях

2 что за мода вроде писать с большой буквы а Джуд с маленькой и с ошибкой. Я заметил пару моментов, в которых Джуд вбегал в штрафную ждал передачу то от Винни то от Родриго, но они раз за разом не поднимая головы решали сами и Джуд сильно психовал. Вроде его позиция на поле должна была подразумевать не только удачное кресло и попкорн а и прямое участие на острие. Может от этого он стал смещаться на лево и искать мяч. 

3 ты же понимаешь что я хотел написать объект, так как это было прямое обратное сравнение.

[Arisen]

38 минут назад, Universal сказал:

Не знаю что там было в Борусси не видел, а Винни Родриго и Джуда на одном фланге видел. Будь я тренером, я бы спросил у себя, во что я играю.

Критика ради критики. Реал забил гол именно благодаря сдвоенному флангу, забил один после смещения Камавинга справа, когда ему дали свободу и забил ещё один после шикарного перевода с левого фланга на врывание вправо. Плюс было несколько довольно опасных моментов. Думаю, если посчитать, то у Реала было с пяток шансов забить с точек, с которых положили Гвардьол и Фоден, но не залетело. Помню удары Феде, Родриго дважды, Вини, Беллингема. Три положили Сити и могли больше. А ты пишешь , что не знаешь во что играет команда. Действительно не знаешь.

Проблема в том, что пустили дурацкий первый гол и потом реально вжались минут на 15, за что нас дважды наказали. Но проблема точно не в сдвоенном фланге. Эта идея как раз шикарно сработала 

[Universal]

22 минуты назад, Arisen сказал:

Критика ради критики. Реал забил гол именно благодаря сдвоенному флангу, забил один после смещения Камавинга справа, когда ему дали свободу и забил ещё один после шикарного перевода с левого фланга на врывание вправо. Плюс было несколько довольно опасных моментов. Думаю, если посчитать, то у Реала было с пяток шансов забить с точек, с которых положили Гвардьол и Фоден, но не залетело. Помню удары Феде, Родриго дважды, Вини, Беллингема. Три положили Сити и могли больше. А ты пишешь , что не знаешь во что играет команда. Действительно не знаешь.

Проблема в том, что пустили дурацкий первый гол и потом реально вжались минут на 15, за что нас дважды наказали. Но проблема точно не в сдвоенном фланге. Эта идея как раз шикарно сработала 

Не ради критики, ради общения и ради того чтобы разобрать эпизоды, поискать вариант, а не просто, мы обосрались, потому что нам дали лишний выходной и все схавали, версия ок. Ты себя слышишь забили один гол благодаря этому, а два других гола забили вопреки этому. Может сыграй мы 3 3 4 то забили бы 9 штук, никто не знает. Не понял момент, чем сдвоенный фланг помог забить 3 гол, этот пример наоборот показывает, что заменил Родриго и вернув игрока на правый фланг, Реал вылез из ямы. Винни на сколько я вижу, делал передачу именно на Брайма, но не на ход Вальверде. Винни искал игрока справа. до этой минуты, мяч и до Джуда в центре не доходил. Так объясни во что играет команда, которая выходит играть в ромб и сбивается сначала на левый фланг, а потом попросту в штрафную свою. Желание попытаться оправдать все подряд, порой переходит все границы понимания. 

Я предложил другую идею сдвоенного фланга, считаешь ли ты ее альтернативой того что мы увидели, какие ты видишь плюсы и минусы в ней?

[Arisen]

21 минуту назад, Universal сказал:

Так объясни во что играет команда, которая выходит играть в ромб и сбивается сначала на левый фланг, а потом попросту в штрафную свою. Желание попытаться оправдать все подряд, порой переходит все границы понимания. 

Почему ты решил, что это ромб? Кто это сказал? 4-4-2 в обороне, впереди асимметричная схема была. Слева перегруз, справа игроки больше отвлекающими маневрами занимались. Родриго в ромбе все равно справа появляется редко, занимая чаще позицию в центре. Ничего глобально не поменялось, как играли ближе к правому флангу Карвахаль и Вальверде, так и вчера было. Нет у нас правого вингера в этом сезоне

[Universal]

2 минуты назад, Arisen сказал:

Почему ты решил, что это ромб? Кто это сказал? 4-4-2 в обороне, впереди асимметричная схема была. Слева перегруз, справа игроки больше отвлекающими маневрами занимались. Родриго в ромбе все равно справа появляется редко, занимая чаще позицию в центре. Ничего глобально не поменялось, как играли ближе к правому флангу Карвахаль и Вальверде, так и вчера было. Нет у нас правого вингера в этом сезоне

А что это такое было? Весь сезон он играл этим составом в ромб, а на эту игру он вышел играть во что? Я не знаю таких схем, где все играют на одном фланге. 

[Arisen]

11 минут назад, Universal сказал:

А что это такое было? Весь сезон он играл этим составом в ромб, а на эту игру он вышел играть во что? Я не знаю таких схем, где все играют на одном фланге. 

Ромб там весьма условный и давно уже перекошенный налево. Без мяча уже давным давно не ромб, а чистые 4-4-2. Да и с мячом команда играет скорее в пару опорников, что тоже не ромб.

Анчелотти сказал на прессухе - никаких фиксированных позиций. Если команда делает ставку на контратаки - главное - быстрое взаимодействие и умение разбежаться, а не какие-то схемы. И когда ключевые игроки собраны рядом - это возможность за счёт быстрых взаимодействий и ног разорвать пространство