Еврокубки. Сезон 2020/21

[Ars]

АПЛ крупно оштрафует 6 клубов-основателей Суперлиги. Очки снимать не будут
 

со спортсру

[0deS1t]

И вот вопрос как без ЛЧ подписать того же Мбаппе ? Я процентов на 90 уверен что УЕФА сможет забанит Реал, Барсу и Юве как минимум на сезон, и ничего не потеряет особо.

[AlexL]

8 минут назад, 0deS1t сказал:

Я процентов на 90 уверен что УЕФА сможет забанит Реал

спасительная отставка одного из главных виновников бунта? Думаю, дело времени, на самом деле.

[Alexander]

Головы Фло, Аньели и...а вот с Барсой не понятно, какого козла надо зарезать, чтобы откупиться от бана в ЛЧ. Лапорта же только пришел и все мутил Барто.

[Alexander]

18 минут назад, 0deS1t сказал:

И вот вопрос как без ЛЧ подписать того же Мбаппе ? Я процентов на 90 уверен что УЕФА сможет забанит Реал, Барсу и Юве как минимум на сезон, и ничего не потеряет особо.

Вроде речь о бане на 2 сезона.

[gibund0]

А по мне всё это вскрыло, как же там в УЕФА всё прогнило. И санкции эти - бред.

Облажался ли Фло? Конечно.

[RRK]

Забанят так же, как «забанили» недавно Сити) 

Клубы подадут апелляцию и останутся в турнире. Никаких правовых оснований для исключения из ЛЧ у УЕФА попросту нет, иначе бы они не кидали всё это дерьмо в прессу, а уже сейчас бы забанили все клубы и официально об этом объявили. 

[0deS1t]

2 минуты назад, RRK сказал:

Забанят так же, как «забанили» недавно Сити) 

Клубы подадут апелляцию и останутся в турнире. Никаких правовых оснований для исключения из ЛЧ у УЕФА попросту нет, иначе бы они не кидали всё это дерьмо в прессу, а уже сейчас бы забанили все клубы и официально об этом объявили. 

То есть 9 из 12 по дурости своей на всё согласились чтобы играть дальше в ЛЧ и ЛЕ, потому что у УЕФА нет никаких оснований, звучит правдипододно. УЕФА довольно медленная организация и решения по трем клубам еще нет. Кстати любопытно, по поводу правовых оснований, это инфа от Переса или посмотреть где можно ?

[RRK]

37 минут назад, 0deS1t сказал:

То есть 9 из 12 по дурости своей на всё согласились чтобы играть дальше в ЛЧ и ЛЕ, потому что у УЕФА нет никаких оснований, звучит правдипододно. УЕФА довольно медленная организация и решения по трем клубам еще нет. Кстати любопытно, по поводу правовых оснований, это инфа от Переса или посмотреть где можно ?

Ну эти же 9 из 12 ведь согласились "по дурости" своей вступить в этот проект, нет? По поводу правовых оснований - конечно, нет точной инфы, но клубы заняли (Реал и Барса точно) лигачемпионские места и по спортивному принципу пробились в турнир. ФФП не нарушали. Почему они должны быть исключены из турнира? 

Я, кстати, не против бана. Лишь ускорит некоторые процессы, которые давно наметились) УЕФА сам себе в ногу выстрелит этим шагом. 

[RRK]

2 часа назад, 0deS1t сказал:

И вот вопрос как без ЛЧ подписать того же Мбаппе ?

Так а чего страшного-то? Не будет у нас Мбаппе, будет Уго Дуро. В чем проблема? Будем жить по средствам, как и надо. Не этот ли посыл был у большинства болельщиков к клубам? Тратить будут только клубы АПЛ с богатыми владельцами и ПСЖ. И разыгрывать ЛЧ тоже будут преимущественно они. Ибо никаких "ограничений" у них нет. А остальные должны жить по средствам. Все верно ведь ? 

[Диман]

1 час назад, RRK сказал:

А остальные должны жить по средствам. Все верно ведь

Вот вот, дело говоришь, Юр! Как и хотели все эти «протестующие болельщики». 

[Alexander]

2 часа назад, RRK сказал:

Так а чего страшного-то? Не будет у нас Мбаппе, будет Уго Дуро. В чем проблема? Будем жить по средствам, как и надо. Не этот ли посыл был у большинства болельщиков к клубам? Тратить будут только клубы АПЛ с богатыми владельцами и ПСЖ. И разыгрывать ЛЧ тоже будут преимущественно они. Ибо никаких "ограничений" у них нет. А остальные должны жить по средствам. Все верно ведь ? 

Шанс для Заболотного надеть футболку Реала все ближе)

[akmu]

От турнира не забанят, спонсоры, трансляции уже проданы, а вот от трансферов почему бы и нет?) УЕФА-мафия придумает, как подгадить все равно.

[Arisen]

3 часа назад, akmu сказал:

От турнира не забанят, спонсоры, трансляции уже проданы, а вот от трансферов почему бы и нет?) УЕФА-мафия придумает, как подгадить все равно.

 Ну если УЕФА имеет полномочия барина, который хочет берёт, хочет гадит, то да. Но юридически сложно запретить именно трансферы, так как нарушения правил подписания игроков не было.

 Логичным здесь будет либо исключение из турнира (потому что не вышли из суперлиги, дескать, играйте там), либо штраф как остальным. Причем даже штраф там оформлен как "пожертвование и жест доброй воли". Типа, хотите отмыть грешки - жертвуйте на благое дело, не обеднеете.

Ну а Фло пора уже перестать ломать комедию и выходить как всем остальным. Затея провалилась на данном этапе, надо это признать и идти дальше. Ювентус тот же ещё не факт что в ЛЧ попадет, а вот нам есть что терять. 

[andrjuxa]

8 часов назад, AlexL сказал:

хочешь сказать, что господа Перес и Аньелли оказал медвежью услугу, вдобавок, уничтожив саму идею альтернативы ЛЧ, своим провальным проектом?

Не медвежью, скорее... эскорт-услугу: осталось только выбрать - кто поедет в багажнике, а кто - под приборной доской;) 

[andrjuxa]

7 часов назад, RRK сказал:

Никаких правовых оснований для исключения из ЛЧ у УЕФА попросту нет

Напилят. И оснований, и правовых. К нужному сроку. Несмотря на привычную  тормознутость УЕФА.

 

6 часов назад, RRK сказал:

А остальные должны жить по средствам. Все верно ведь ? 

 Если бы не дурная голова, не дающая ногам покоя - вполне продолжали б жить НЕ совсем по-средствам. Как и было много лет. Но захотелось старухе стать Владычицей Морскою и жить по мегасредствам американского дядюшки. А. Ну, да. Вы ж с Димоном этого не знали, извините, ребзя:) 

 

[RRK]

3 часа назад, andrjuxa сказал:

Если бы не дурная голова, не дающая ногам покоя - вполне продолжали б жить НЕ совсем по-средствам. Как и было много лет.

Неа, из-за пандемии уже никак) Слегка выровняли бы ситуацию после её окончания, но потом разрыв между супербогатыми и богатыми всё равно вырос бы до огромных размеров. 

[andrjuxa]

1 час назад, RRK сказал:

Слегка выровняли бы ситуацию после её окончания, но потом разрыв между супербогатыми и богатыми всё равно вырос бы до огромных размеров. 

Где ты вычитал, что речь в моём посте о ТЕХ же суммах, что и до?! Сказано лишь, что "вполне продолжали б жить НЕ совсем по-средствам. Как и было много лет." Разница ощутимая между тем, КАК ТЫ понял и тем, что/как/сколько/откуда(вот это - О-очень важный аспект, кстати!). Разумеется, ТАК, как было - уже не будет. Но и до всемирного форса - ситуация, с разными скоростями и векторами, в разные временные промежутки последних 10-15ти лет, двигалась к пропасти деления меж богатыми и НЕ богатыми. Что, собственно, изначально пытались проделать Фло&Co? Посадить (одномоментно) клубы СЛ на многолетний пузырь кредит-допинга. Оу кай, как грицца: это не особо вываливается за рамки привычной кредитной рутины для большинства серьёзных банкклиентов. Но. Пакет рисков не был (во всяком случае это явно "читается". Если, на самом деле, нет скрытых (для посторонних)  мотивов, доп.фин.привилегий или стимулирующих результирующих векселей) оценен должным образом фигурантами! НЕ был! Это... ваще - за гранью! Стороной заёмщика - ладно, бывает, но... не таких гарантирующих сторон, как ФлоП, Аньелли, Лапорта...Абрам, Леви, Кронке, Аль Мубарак, Вуди с Глейзерами...Suning Group, Хиль/Сересо! Не в МФО, чай, тыщонку на месячишко надыбать хотели, однако. Но какой укуренный vip-андеррайтер GPM "работал" с этой "группой заёмщиков"?! Да и вообще - непостижимая уму близорукость для GPM в целом. Или? Что за этим "или" - остаётся лишь гадать.

[AlexL]

12 часов назад, RRK сказал:

Так а чего страшного-то?

а что страшного?

Если не было бы средств, изменили бы подход. Реал обитает в Испании, где также есть талантливые футболисты, да ещё и с клаусулой не превышающей 10-15 млн., имеет выход на латиноамериканских футболистов, которых не обязательно брать за полтинник в 16 лет. Нельзя никак обойтись без Мбаппе за 300 млн.?

И то что сейчас забанят в Еврокубках, это не хотелки болельщиков..

[RRK]

35 минут назад, AlexL сказал:

а что страшного?

Если не было бы средств, изменили бы подход. Реал обитает в Испании, где также есть талантливые футболисты, да ещё и с клаусулой не превышающей 10-15 млн., имеет выход на латиноамериканских футболистов, которых не обязательно брать за полтинник в 16 лет. Нельзя никак обойтись без Мбаппе за 300 млн.?

И то что сейчас забанят в Еврокубках, это не хотелки болельщиков..

Так я об этом же! Ничего страшного вообще. Правда не знаю, о каких талантливых футболистах речь с клаусулой в 10-15 млн, если даже тот же Де Фрутос, проводящий первый качественный сезон в карьере, начал его с клаусулой в 30 миллионов евро. 
 

10-15 сейчас стоят игроки в Сегунде (я про молодых и талантливых). 

[Lne=1]

37 минут назад, AlexL сказал:

а что страшного?

Если не было бы средств, изменили бы подход. Реал обитает в Испании, где также есть талантливые футболисты, да ещё и с клаусулой не превышающей 10-15 млн., имеет выход на латиноамериканских футболистов, которых не обязательно брать за полтинник в 16 лет. Нельзя никак обойтись без Мбаппе за 300 млн.?

Действительно неплохая стратегия. Как для фарм-клуба....Аякс, Порту, Севилья, Наполи условные так жить могут и будут, но скотись Реал до такого, довольных будет минимум, уверен

[AlexL]

10 минут назад, RRK сказал:

10-15 сейчас стоят игроки в Сегунде (я про молодых и талантливых). 

Родри обошёлся Атлетико в 20, Ферран Торрес вроде тоже Сити за 20, Педри Барса за 10 подписала. Но это другое, я понимаю.))

11 минут назад, Lne=1 сказал:

но скотись Реал

имхо, "не скатись", а "довели", будет точнее.

[RRK]

15 минут назад, AlexL сказал:

Родри обошёлся Атлетико в 20, Ферран Торрес вроде тоже Сити за 20, Педри Барса за 10 подписала. Но это другое, я понимаю.))

Педри обошелся Барсе в 35 миллионов евро, что недавно подтвердилось. 

Для Реала и Барсы всегда другие ценники. И уж точно примеров того, как клубы задирают дикие цены гораздо больше, чем удачных сделок за минимальные деньги, как у нас было с Асенсио. 

15 минут назад, AlexL сказал:

имхо, "не скатись", а "довели", будет точнее.

С сезона 2016/2017 у Реала чистых трат на 40 миллионов евро, учитывая куплю-продажу. Кто, куда и кого довел?) 

Вот картина расходов за последние 5 лет: 

Цитата

[623.5] «Манчестер Сити»
[553.8] «Манчестер Юнайтед»
[373.9] ПСЖ
[346.1] «Барселона»
[342.9] «Арсенал»
[339.0] «Интер»
[307.6] «Милан»
[291.5] «Челси»
[284.1] «Эвертон»
[276.7] «Астон Вилла»
[238.2] «Вулверхэмптон»
[226.8] «Тоттенхэм»
[222.8] «Брайтон»
[218.3] «Ювентус»
[196.0] «Бавария»
[191.9] «Вест Хэм»
[169.6] «РБ Лейпциг»
[160.6] «Фулхэм»
[151.5] «Шанхай порт»
[133.7] «Парма»
[133.0] «Ливерпуль»
[128.6] «Шеффилд»
[124.6] «Наполи»
[105.4] «Пекин Гоань»
[103.1] «Лестер»
[100.9] «Герта BSC»
[100.9] «Вольфсбург»
[96.0] «Сток Сити»
[91.4] «Лидс»
[88.2] «Далянь»
[84.5] «Хэбэй»
[83.0] «Шэньчжэнь»
[80,5] «Атлетико»
[79.8] «Ан-Наср»
[79.2] «Круз Азул»
[75.7] «Тяньцзинь Тяньхай»
[73.3] «Ньюкасл»
[71.9] «Аль-Иттихад»
[71.0] «Севилья»
[70.4] «Зенит»
[69.7] «Вест Бромвич»
[68.7] «Болонья»
[66.5] «Бернли»
[63.6] «Гуанчжоу»
[63.2] «Кристал Пелас»
[62,5] «Монтеррей»
[62.3] «Аль-Ахли»
[59.8] «Спартак Москва»
[57.8] «Кардифф Сити»
[56.3] «Кальяри»
[55.6] «Аль-Хилаль»
[55.2] «Динамо Москва»
[53.7] «Хетафе»
[52.8] «Аль-Духайль»
[51.6] «Тяньцзинь Цзиньмэнь»
[50.6] «Марсель»
[47.1] «Рома»
[46.9] «Борнмут»
[45.9] «Шанхай Шэньхуа»
[45.4] «Локомотив Москва»
[45.4] «Хаддерсфилд Таун»
[43.6] «Пирамидс ФК»
[41.7] «Реал Мадрид»

 

[AlexL]

2 минуты назад, RRK сказал:

Педри обошелся Барсе в 35 миллионов евро, что недавно подтвердилось. 

возможно, не следил за этим. Но, возвращаясь к "текущим реалиям", разве даже ~30 много? Мы говорим тут про трату в 300 млн за одного игрока и что клуб такое не потянет, а это в 10 раз меньше.

[RRK]

Только что, AlexL сказал:

возможно, не следил за этим. Но, возвращаясь к "текущим реалиям", разве даже ~30 много? Мы говорим тут про трату в 300 млн за одного игрока и что клуб такое не потянет, а это в 10 раз меньше.

Так я сверху выложил - у нас за 5 лет всего -40 миллионов по тратам, клуб не разбазаривает деньги. Мбаппе наши хотят, потому что он один из лучших игроков мира, а не потому что он стоит так дорого. 

Реал всю свою историю разве существовал не так? Тут всегда играли лучшие (с некоторыми перерывами). По какой причине клуб должен отказываться от этого и не стремиться к этому?